Предостережение от ошибок и заблуждений Шамиля Аляутдинова и сайта Умма.ру

Во Имя Аллаха, Милостивого, Милосердного

Содержание:

Вступление. Предостережение от нововведений и заблуждений
1. Вопрос о том, можно ли поздравлять неверных с их праздниками
2. Вопрос о музыке
3. Положение бороды
4. Чтение Корана на могилах и для умерших
5. Протирание лица после ду’а
6. О термине «саляфия»
7. Поношение ученых.
8. Вопрос оставления молитвы
9. Следование мазхабам
10. Есть ли в Исламе «хорошее нововведение»?
11. Использование работ Юсуфа Кардави
Заключение

Перепечатано из следующего источника в интернете.

Вступление. Предостережение от нововведений и заблуждений

Имам аль-Ауза’и говорил: “Если распространятся нововведения и обладающие знанием не станут это порицать, то из нововведения сделают Сунну”. См. “Шарфу асхабиль-хадис” 19.

Хасан аль-Басри говорил: “Разве вы не желаете упоминать о нечестивом человеке? Говорите о его ошибках, чтобы люди остерегались его!”

Шейхуль-Ислам Ибн Таймия сказал: “Выявление и сообщение о нововведении и распутстве кого-либо не является сплетней (гыйба), как это сообщил Хасан аль-Басри и другие имамы, если человек совершает это открыто и явно. Такой человек заслуживает наказание мусульман, и самое меньшее, что ему полагается – это порицание, что бы люди удерживались и отстранялись от него. И если не порицать и не упоминать то, что присуще ему: распутство, грехи или же нововведения, то люди могут обольститься им и последовать за ним в этом”. См. “Маджму’уль-фатауа” 15/268.

Также Шейх Ибн Баз говорил: “Если ахлю-Сунна будут молчать, и не будут разъяснять ошибки тех, кто противоречит Корану и Сунне, то они тем самым уподобятся находящимся под гневом (иудеям) и заблудшим (христианам) людям Писания”. См. ”аль-Фатауа” 3/72.

‘Абдуллах, сын имама Ахмада рассказывал: “Однажды пришел Абу Тураб к моему отцу, и мой отец стал говорить: “Такой-то передатчик не надежный, а такой-то надежный”. Абу Тураб сказал: “О шейх, не делай гыйба про ученных!” Тогда мой отец сказал ему: ”Горе тебе! Это не гыйба, а наставление!” См. ”Тарихуль-Багъдад” 12/316.

Также сообщается, что когда какой-то суфий сказал имаму Ибн аль-Мубараку: “Ты делаешь гыйба!” Он сказал: ”Замолчи! Если мы не будем разъяснять, то откуда нам знать, где истина, а где ложь?!” См. ”аль-Кифая” 1/45.

То же самое говорили такие великие имамы нашей уммы как Суфьян ибн ‘Уейна, Яхья ибн Са’ид, аш-Шафи’и, ан-Науауи, Ибн Таймия и многие другие.

Имама Ахмада спросили: “Что для тебя предпочтительней: чтобы человек молился, постился и совершал затворничество (и’тикаф) или предостерегал от приверженцев нововведений?” Он ответил: “Когда человек молится, постится и совершает затворничество, то он это делает для самого себя, а когда он предостерегает от приверженцев нововведений, то это для мусульман, и это лучше”. См. “Маджму’уль-фатауа” 28/231.

В данной работе мы приведем с позволения Аллаха некоторые ошибки Шамиля Аляутдинова и его сайта Умма.ру, и разберем их с точки зрения Ислама, опираясь на Коран, сунну и слова ученых этой уммы.

1. Вопрос о том, можно ли поздравлять неверных с их праздниками

http://www.umma.ru/muhammad-all/430-mozhno-li-pozdravlyat

Ответ опирается на книгу Юсуфа Кардави, об ошибках которого не однократно высказывались ученые этой уммы и запрещали брать от него знания и фетвы.

Ответ, в котором дается разрешение на поздравление кафиров с их праздниками, строится на общих текстах о воспитанности, любезности, а также об ответе на приветствие.

Приведем слова Аляутдинова:

«Меня не раз спрашивали об этом. Отвечал я достаточно кратко, говоря, что это допускается, разрешено.»

«Одной из небольших по объему книг, отложенных мною для быстрого чтения, была книга Юсуфа аль-Кардави, содержащая интересные исследования по современным вопросам, с которыми сталкиваются мусульмане в неисламских государствах. (Книга называется «Фи фикх аль-акаллият аль-муслима». Каир: аш-Шурук, 2001.) …Именно одна из тем упомянутой книги побудила меня написать этот материал и легла в его основу.»

Далее приводятся тексты из Корана и сунны на отвлеченные темы, такие как доброе отношение к родителям:

«В сводах хадисов аль-Бухари и Муслима приводится случай, как однажды Асма’, дочь Абу Бакра, спросила у Пророка Мухаммада: «Ко мне в гости пришла моя мама, но она язычница. Могу ли я хорошо отнестись к ней, принять ее?» Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) ответил: «Ну конечно! Тепло и радушно прими свою маму!»»

О христианах: «А посмотрите на эти аяты:

«Ты увидишь, что с наибольшим чувством любви к вам относятся те, кто говорит: «Мы — христиане». И это потому, что среди них есть священники и монахи, и потому, что они не высокомерны. Если услышат они ниспосланное Пророку [строки из Корана], ты увидишь, что глаза их переполняются слезами, когда они слышат слова истины. И они говорят: «О Господи наш! Мы уверовали. Запиши же нас в число засвидетельствовавших» (см., Св. Коран, 5:82, 83).»

Об ответе на приветствие: «Ведь в Священном Коране сказано:

«Если вас приветствуют, то ответьте лучшим (более полным) приветствием, или [как минимум] тем, которым вас поприветствовали» (см., Св. Коран, 4:86).»

На протяжении всего ответа ведутся призывы к хорошему нраву и воспитанности:

«Относиться благородно к людям — это обязанность мусульманина.»

«Мусульманину, как человеку набожному и покорному своему Творцу, просто не подобает быть хуже других, быть менее воспитанным или менее благородным.»

«Забыли о завещанном ими, посланниками и избранниками Всевышнего, великодушии, сердечной мягкости, умении прощать, не копить обид.»

«Сколь просты, но непонимаемы и мало применяемы слова Пророка Мухаммада:

«Наиполнейшей вера будет у того, кто наилучший по своей воспитанности».

В чем же суть миссии Пророка, главная цель?! Мы постоянно забываем о ней.

«Воистину, я был ниспослан, для того, чтобы довести до совершенства высокие нравы!» »

И теперь отвечающий переходит собственно к теме ответа:

«Возвращаемся опять к нашей теме. Поздравлять немусульман с их религиозными праздниками, как и принимать поздравления от них в полной мере допускается с точки зрения канонов Ислама. Исключением является только использование в данных процедурах явно запретного.»

«Мы сказали о религиозных праздниках. Относительно же государственных или иных, то, например, имам аль-Кардави говорит, что в этом «вообще нет никаких проблем. Можно поздравлять других, принимать поздравления, а также участвовать в праздничных мероприятиях».»

Эти два обзаца и были по сути ответом на заданный вопрос, после чего отвечающий говорит:

«Завершая наш с вами материал, думаю, что вы поняли каков ответ на ваш вопрос относительно дней рождения. Никаких проблем.»

Все приведенные тексты о хорошем нраве, хорошем отношении к родителям, об ответе на приветствие (заметьте, ни один из ученых не разрешал первым приветствовать кафира, но только отвечать, из-за приведенного выше аята, 4:86), а также о воспитанности и другом — из всех этих текстов автор, с помощью Юсуфа Кардаи, делает вывод о том, что разрешено и поздравлять кафиров с их праздниками.

Давайте посмотрим на слова ученых этой уммы по этому вопросу.

Сказал шейх Усеймин (рахимахуЛлах): «Что касается поздравления неверных с днем рождества или с другими религиозными праздниками неверных, то имам Ибн Каййим привел единогласное соглашение ученых о запретности этого действия в своей книге “Ахкаму ахли зимма”.

Он сказал: “Что касается поздравление с тем, что является проявлением неверия, характерными для него, то это запрещено единогласно. Как например поздравление с их праздниками, их постом, когда человек говорит: “Блаженного праздника вам”, или “Поздравление с праздником”, или подобное этому. Совершающий это действие, если и избежит неверия, то оно как минимум запрещено и будет на положении поздравления неверного с его суджудом кресту, даже более опасное в грехе перед Аллахом и более ненавистно, чем поздравление с распиванием вина, убийство души или совершения нечестия и подобное этому. И многие, которые не дают религии должного положения делают это и не знают отвратительность совершаемого ими. Поэтому тот, кто поздравил человека с грехом или ноновведением или неверием, то он подвергает себя гневу и ненависти Аллаха”. Закончились слова имама Ибн Каййима.

Поздравление неверных с их религиозными праздниками является запрещенным, и в такой степени, о которой упомянул имам Ибн Каййим, так как в совершении этого – проявление соглашения и подтверждения неверных, в том, на чем они из проявлений неверия, и довольство для них этим, даже если поздравляющий не доволен неверием для себя. Однако запрещено мусульманину быть довольным проявлением неверия, или поздравлять с этим какого-то другого, так как Всевышний Аллах не доволен этим. Сказал Всевышний:

“Если вы проявите неверие, то Аллах не нуждается в вас, и Он не доволен неверием для Своих рабов . Если же вы будет благодарны, то Он будет доволен этим.”

Также сказал: “Сегодня Я ради вас усовершенствовал вашу религию, довел до конца Мою милость к вам и одобрил в качестве религии Ислам.”

Поэтому поздравление является запрещенным, все равно неверные сотрудничают с человеком в работе или нет. Если они поздравляют нас с их праздниками, то мы не будет отвечать им, так как это не является праздником для нас и так как их праздниками не доволен Аллах, так как они либо введены искусственно в их религию, либо они были когда-то узаконены, однако сейчас аннулированы религией Ислам, с которой послан Посланник Аллаха – да благословит его Аллах и приветствует – ко всем созданиям.

Сказал Всевышний Аллах в отношении этого: “От того, кто ищет иную религию помимо Ислама , это никогда не будет принято, и в Последней жизни он окажется среди потерпевших урон.”

Поэтому ответ мусульманина на призыв по случаю их праздников является запрещенным, так как это одно из великих проявлений их поздравления, так как в этом будет соучастие с ним. Также является запрещенным для мусульман уподобляться неверным с исправлении праздников по этому случаю, обмен подарками, раздавание сладостей, тарелок с едой, оставление работы или подобное этому.

Так как Посланник Аллаха – да благословит его Аллах и приветствует – сказал: «Тот, кто уподобился какому то народу (обществу), то он один из них”.

Сказал шейх уль Ислам ибн Таймия в его книге “Иктида сыратоль мустаким фи мухаляфати aсхаби ль джахим”: «Уподобление им в некоторых их праздниках требует (вызывает) радость их сердец в отношении того, на чем они из лжи…. » (Закончились слова Ибн Таймии).

И тот, кто сделал, что-то из этого, то он будет грешником, все равно сделал он это заискивая или проявляя хорошее отношение к ним или из стеснения или по другой причине. Так как это заискивание и проявление слабости в религии Аллаха и одна из причин укрепления душ неверных и их гордости за свою религию. (конец слов Ибн Усаймина) См. «Маджмуа фатава уа расаиль шейх ибн Усеймин», 3/369

И из этого по воле Аллаха стало ясно истинное положение поздравления неверных с их праздниками.

2. Вопрос о музыке

Разрешение музыки — одна из отличительных особенностей многих представителей заблудших течений в наше время. И не было удивительным найти следующие слова о музыке на сайте Умма.ру:

«Хотела бы спросить, можно ли детям слушать детскую музыку, детские песни и танцевать? Моим детям они очень нравятся, и мои девочки любят потанцевать. Но я слышала мнение моих подруг, что музыка и танцы запретны (харам). Помогите, пожалуйста, найти правильный ответ. Муслима.

Извиняюсь, но мнение ваших подруг свидетельствует об их недостаточной осведомленности или радикализме.»

http://www.umma.ru/day/otvetday/3045-xotela-by-sprosit-mozhno-li-detyam-slushat-detskuyu-muzyku

«Ничего греховного в вашем музыкальном творчестве я не вижу. Если кто-то считает, что музыка является абсолютным харамом, то это его личное дело и некомпетентность.»

http://www.umma.ru/day/otvetday/2656-kogda-ya-uchilsya-v-8-m-klasse-ya-nachal-uvlekatsya-repom

Ниже мы приведем инша Аллах слова великих ученых этой уммы, начиная с саляфов, которые говориили о запрете музыки в Исламе, и зададим вопрос автору, кого из них он считает неосведомленными, радикальными или некомпетентными…

Аляутдиновым было написано некое исследование под названием «Музыка и вера», которое мы и возьмем за основу его позиции в этом вопросе и начнем опровергать с позволения Аллаха.

В начале он пишет:

«В истории мусульманского богословия велась самая разнообразная богословская полемика по вопросам, не имеющим прямого и однозначного ответа в Коране и Сунне. Музыка относится именно к таковым.»

Мы со своей стороны постараемся подобрать четкие доводы из Корана, сунны и слов ученых этой уммы, которые прояснят истинное положение музыки в Исламе, и сделают очевидным, что в этом вопросе неприемлемо разногласие.

1. Ясным и однозначным доказательством из Корана о запретности музыки и песен является известный аят, но в котором почему-то приверженцы своих страстей не видят доказательства:

«Среди людей есть такой, который покупает праздные речи, чтобы сбивать других с пути Аллаха безо всякого знания, и издевается над этим. Таким уготованы унизительные мучения» (Лукман 31: 6).

Вот что пишет по этому поводу автор:

«Да, некоторые из сподвижников Пророка и ученых последующих веков цитировали данный аят в качестве аргумента в пользу запрещенности пения, однако далеко не все были согласны с таким толкованием аята. Например, известный факих и богослов Ибн Хазм в своей книге «Аль-мухалля» писал: «В этом аяте нет доказательств запретности пения. Контекст аята и сам текст ясно подтверждают это, ибо продолжение аята раскрывает то, с какой целью «покупается развлекающая речь». Отсюда понятно, что описанное действие относится к безбожнику, и не к обычному безбожнику, а к тому, кто толкает в неверие других! Ибо если некто, к примеру, купит книгу изречений пророка Мухаммада (да благословит его Всевышний и приветствует) для того, чтобы сводить людей с пути Истины посредством выборочных, вырванных из контекста цитат, то он поистине грешник и безбожник! И именно такого рода действие описывается в аяте. В то же время никоим образом не порицаема Всевышним словесная забава (песни, анекдоты, притчи, смешные истории), которые человек использует для развлечения и отдыха. Но преднамеренно отвлекающий себя от выполнения очередной обязательной молитвы даже чтением Священного Корана или хадисов, а также разговорами, пением или чем-либо иным грешен перед Господом и является фасиком (грешником). Кто выполняет свои религиозные обязанности (фарды) пред Всевышним и находит время для отдыха и развлечений не в ущерб служению Богу, исполнению Его заповедей, тот является мухсином (праведником)»

Ответ:

Автор довольно пренебрежительно говорит: «Да, некоторые из сподвижников Пророка и ученых последующих веков цитировали данный аят в качестве аргумента в пользу запрещенности пения, однако далеко не все были согласны с таким толкованием аята». Однако как можно так пренебрежительно говорить о мнении сподвижников Посланника Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует), которые были лучшими в этой умме после самого Пророка и которые знали эту религию лучше, чем все те, кто последовал за ними, вместе взятые? И какое имеет значение, что «далеко не все были согласны с таким толкованием аята», если таковым было мнение сподвижников Посланника Аллаха?

Вот слова сподвижников об этом аяте:

Когда Ибн Мас’уда, сподвижника Пророка (мир ему и благословение Аллаха), спросили о словах Всевышнего «праздные речи», он сказал: “Клянусь Аллахом, кроме Которого нет божества достойного поклонения – это песни!”, – повторив свои слова трижды! Ибн Абу Шайба 6/310, аль-Хаким 2/411. Имам аз-Захаби, Ибн аль-Къайим и шейх аль-Альбани подтвердили достоверность.

Также один из лучших знатоков Корана и сподвижников пророка (мир ему и благословение Аллаха) Ибн ‘Аббас сказал: “Этот аят ниспослан о песнях и о том, что связано с этим”. аль-Бухари в “аль-Адабуль-Муфрад” 786, Ибн Абу Шайба 6/310. Шейх Ибн аль-Къайим и шейх аль-Альбани подтвердили достоверность.

Также такое толкование этого аята передается от Ибн ‘Умара. См. “Тафсир аль-Куъртуби” 5/349, “Игъасату-лляхфан” 1/258. А также от Джабира ибн ‘Абдуллаха, который сказал: “В этом аяте речь идет о песнях и тех, кто их слушает”. ат-Табари 21356.

Достоверность этих сообщений сподвижников пророка (мир ему и благословение Аллаха) не отрицают даже сторонники того мнения, что музыка не запрещена, поэтому нет необходимости подробно разбирать их достоверность.

Подробнее о запретности музыки подробно описано ранее и думаю можно пропустить..

Если вкратце, можно упомянуть:

1. Доводы из Корана:

Уже разбиравшийся нами аят:

«Среди людей есть такой, который покупает праздные речи, чтобы сбивать других с пути Аллаха безо всякого знания, и издевается над этим. Таким уготованы унизительные мучения» (Лукман 31: 6).

Один из лучших знатоков Корана и сподвижник пророка Ибн ‘Аббас сказал:“Этот аят ниспослан о песнях и о том, что связано с этим”. аль-Бухари в «Адабуль-Муфрад» 786. Шейх аль-Албани сказал, что иснад достоверный.

И другие комментарии сподвижников к нему.

Великий и Мудрый Аллах, давая Иблису отсрочку до Судного дня, сказал ему: «Соблазняй из них кого сможешь своим голосом» (Перенос ночью, 64).

Имам Муджахид сказал, что под «голосом»подразумевается пение и музыкальные инструменты. См. “Задуль-Масир” Ибн аль-Джаузи.

2. Доводы из Сунны:

Первый хадис, приведенный нами выше, Сахиха имама аль-Бухари, в достоверности которого не сомневается вся Исламская община:

«И появятся в моей общине люди, которые будут считать дозволенным прелюбодеяние, шёлк, вино и музыкальные инструменты» аль-Бухари 5590.

Также, сообщается со слов Сахля ибн Са’да, что посланник Аллаха сказал: «Перед наступлением Конца света участятся провалы, падения и уродства» Его спросили: “О посланник Аллаха, когда же это произойдет?” Он ответил: «Когда будет много музыкальных инструментов и певиц». Ибн Маджа. (Шейх аль-Албани назвал этот хадис достоверным)

Передают со слов Анаса, что пророк сказал: «Прокляты два звука в мире этом и в мире ином: дудка – при радости и причитание – при бедствии» аль-Баззар. (Шейх аль-Албани сказал, что иснад хадиса достоверный)

Сообщается со слов Нафи’а, что когда ‘Абдуллах ибн ‘Умар, будучи в пути услышал звуки дудки, он закрыл пальцами уши, а затем, удалившись от этого места, сказал: “Я видел, как посланник Аллаха сделал то же самое, когда услышал флейту пастуха”. Ахмад 4535, Абу Дауд 4929(Достоверность подтвердил шейх аль-Албани).

Также, со слов Абу Хурайры сообщается, что посланник Аллаха сказал: «Колокольчики являются свирелями шайтанов» Муслим 2115.

3. Слова праведных предшественников и ученых этой уммы:

Хасан аль-Басри говорил: “Если на праздничном угощении будет музыка, то не принимайте приглашения”. См. «аль-Джами’» 263.

Имам аль-Ауза’и рассказывал: “Халиф ‘Умар ибн ‘Абдуль-‘Азиз однажды написал письмо ‘Умару ибн Уалиду: “Появление среди вас музыкальных инструментов и свирелей является нововведением в Исламе. И я желаю направить к тебе того, кто побьет тебя!” ан-Насаи 2/178, Абу Ну’айм 5/270. Иснад достоверный.

Имам Абу Саур, Абу Ханифа и два его ученика Я’къуб и Мухаммад говорили: “Не дозволено давать плату за пение и причитание”, и они говорили: “Музыка – вино для души”. См. “ Маджму’ аль-фатауа” 10/417. Абу Тайиб ат-Табари сказал: “Что касается Абу Ханифы, то он порицал пение, и считал, что слушать это является грехом!” См. “Тальбису Иблис” 245.

Имам аш-Шафи’и сказал: “Тот, кто принимает участие или связан с этим (пением и музыкой), тот по сути, занимается пустоделием, потому что время, потраченное на это, есть пустота и бесмысленность, а значит, такой человек подобен слабоумному, и мы отвергаем его свидетельство (на суде)”.

Что же касается того, что имам Малик (да смилуется над ним Аллах) якобы считал музыку и песни дозволенными, то это ложь, возводимая на учёного. Когда имама Малика спросили: “Почему некоторые жители Медины позволяют себе пение?” Он ответил: “Этим занимаются наши нечестивцы”.

То же самое передается и от имама Ахмада. Сын имама Ахмада ‘Абдуллах рассказывал: “Я спросил своего отца о пении, и он ответил: «Пение взращивает в сердце лицемерие. Мне оно не нравится»”. См. “Масаиль Абу Дауд” 279.

Шейхуль-Ислам Ибн Таймия сказал: “Пение – это талисман прелюбодеяния. Оно является причиной непристойных поступков. Попадая под влияние пения и музыки, души даже самых целомудренных юношей и девушек разлагаются, что облегчает впадение их в разврат, как это происходит с пьяницами или наркоманами”.

Из всего сказанного мы видим несостоятельность утверждения тех, кто заявляет о дозволенности музыки и песен, ссылаясь на предшествующих имамов. Во-первых, это запрещено Кораном и Сунной, а во-вторых, никто из имамов этого не дозволял. В самом начале мы упомянули, что среди ахлю-Сунна первых трех поколений не было разногласий в том, что музыка запрещена. И на то, что в этом вопросе было единогласное мнение указывали многие имамы, среди которых аль-Аджурри, Ибн ас-Салях, ан-Науауи, ар-Рифа‘и, аль-Къуртуби, Ибн Таймия, Ибн аль-Къайим, Ибн Раджаб, Ибн Касир, Ибн Хаджар аль-Хайтами и др. См. “Каффу ар-ру’а” 124, “Игъасату аль-ляхфан” 1/228, «Нузхату аль-асма’» 69.

И из этого инша Аллах стало ясно положение музыки в Исламе. И обещанный вопрос Аляутдинову, кого он считает неосведомленным, радикальным или некомпетентным? Сподвижников Пророка (да благословит его Аллах и приветствует) Ибн Аббаса, Ибн Мас’уда, Ибн Умара, правденых предшественников Хасана аль-Басри, халифа Умара ибн Абудль Азиза, или праведных ученых этой уммы и имамов Абу Ханифу, аш-Шафии, Малика и Ахмада или шейхуль-Ислам Ибн Теймию?…

3. Положение бороды

http://www.umma.ru/other/fetvy/fetvy-all/1644-noshenie-borody

«Нужно ли мусульманину носить бороду? Насколько это обязательно?

Обязательным (фард) это категорически не является. Одно из проявлений неграмотности, присущей немалому числу людей, — возведение желательного (мустахаб, сунна, сунна муаккяда) до уровня обязательного (фард) и вместе с тем пренебрежение последним.»

r0dc21o2f3vste5s7ezej9x3a10rp3w$8fwv807648kvau2gssuetnnbu7oi1ul[1]

Посмотрим, кого же из великих ученых этой уммы, которые были единогласны в запретности сбривания бороды, автор считает неграмотными…

Имам Ибн Хазм сказал: «Ученые сошлись на том, что полное бритье бороды является уродованием, которое не дозволено!» См. «Маратиб аль-иджма’» 182.

И этот иджма’ от него также передал имам Ибн Муфлих. См. «аль-Фуру’» 1/130.

Также о том, что никто из ученых не дозволял убирать бороду, передавал и имам Ибн Абидин. См. «Танкъих аль-фатауа аль-Хамидия» 1/329.

Ханафитский Мазхаб:

Мухаммад ибн Хасан сказал: Абу Ханифа сообщил нам от Аль-Хайсама от Ибн Умара, да будет доволен ими Аллах: «То, что он брал в руку бороду, и отрезал все что было под ней (рукой). » Мухаммад сказал: «Этого мы и придерживаемся и это слова Абу Ханифы » (Аль-Асаар 900) Этого мнения придерживаются и все Ханафиты.

Ибн Аль-Абидин сказал: «Брать от бороды (то есть укорачивать её) без взятия её в руку (то есть меньше одного ухвата руки). как это делают некоторые Морокканцы и женоподобные мужчины, никто этого не разрешал» (Аль-Хашия 2/417) А так же он сказал: «Запрещается мужчине отрезать свою бороду (полностью)»

Шафиитский Мазхаб:

Шейх Ибн Раъфата в своей книге «Хашияту Аль-Кафия» пишет: «Поистине Шафии в своей книге «Аль-Умм» указал на то, что сбривание бороды является харамом» и на это же указали Аз-Заркаший и Аль-Халимий в «Шуъб Аль-Иман» и Аль-Куффал Аш-Шаший в «Махасин Аш-Шариа» на то, что сбривание бороды является харамом. Так же в «Шарх аль-Уббаб» упоминается, что Два шейха (имеются ввиду Ан-Навави и Ар-Рифаи) сказали: «сбривание бороды является нежелательным действием». А Шейх Аль-Азраий сказал: «Правильно (достоверней) запрет на её сбривание»

Аль-Хуляйми сказал: «Нельзя никому сбривать свою бороду и брови, даже если (кто-то) сбривает усы, то в сбривании их есть польза, а именно чтобы к ним не прилипал жир пищи и его запах не желаемый им, в отличии от сбривания бороды – это известно что неправильно (порок), и уподобление женщинам, и подобно кастрации (отрезанию полового органа)». (Аль-Иъляям либни Аль-Муткин 1/711).

Ан-Навави в «Шарх Аль-Муслим» (3/151) сказал о отпускании бороды и смысле слов «отращивайте, отпускайте»: «Их весь смысл означает — оставления её (бороды) саму по себе (так как она растет) это явно видно из хадиса и то о чём говорят его выражения и это то, что сказала группа наших товарищей и др. ученых. То что избирается (из смыслов), так это оставление бороды расти самой по себе и не подвергать её каким бы то не было укорочениям вообще…..»

Маликитский мазхаб:

Имам Малик сказал в «Ат-Тамхиде»: «Харамом является сбривание бороды, это делают только женоподобные мужчины»

Шейх Ад-Дасукъий сказал в своем примечании к «Шарх Халиль»: «Запретны мужчине (для сбривания) борода или усы…»

Аль-Къуртубий сказал: «Нельзя брить бороду, выщипывать её и подстригать её»

Ан-Нафравий в «Аль-Фаваких Ад-Дивани» сказал: «И для тебя уже стало явным из этого, что Шафиитским мазхабом считается запрет на сбривание бороды, а слова о нежелательности опровержены и не берутся во внимании»

Ханбалитский мазхаб:

Известно, что Имам Ахмад говорит, что отпускание бороды — Ваджиб, и что можно укорачивать её если она привышает в длине один ухват рукой, как это делали сподвижники, а так же известно, что ученые этого мазхаба держатся мнения о запрете сбривания бороды.

Шейх Ибн Таймийя сказал: «И является запретным сбривание бороды» а так же сказал: «И исходя из достоверных хадисов, сбривание бороды является запретным, и никто это не разрешал» и так же сказал в «Шарх Аль-Умда»:»Что касается отпускания бороды, то её нужно оставлять и если взять (подкоротить) то, что превышает одного хвата руки, то это не является нежелательным, на это указывает, то что было преведено от Ибн Умара и это же касается того, что разлетается от неё (бороды в разные стороны) «

Ибн Муфлих сказал В «Аль-Фурууъ (1/92)»: «Отпускает свою бороду по мазхабу, пока её длина не станет нехорошей,(странно выглядить, необычно),но сбривание её является харамом»

Ученые разрешили сбривать бороду только в случае опасности для жизни:

Сказал Салих аль-Люхайдан: “Не дозволено брить бороду, если только с вами не произойдет то, что вы не сможете вынести или же отразить. В таком положении грех будет на том, кто вынудил вас совершить этот порицаемый поступок! Пророк (мир ему и благословение Аллаха) во многих хадисах повелевал отращивать бороду. Так, он говорил: «Отращивайте бороду и укорачивайте усы!» аль-Бухари 5892, Муслим 659. Борода для того, чтобы ее отращивать. И отращивание бороды нельзя прерывать бритьем или укорачиванием. А слушаться и повиноваться пророку (мир ему и благословение Аллаха), является из обязательных вещей! Всевышний Аллах сказал: «Что дал вам посланник, то возьмите, а от чего удержал, отстранитесь!» (аль-Хашар, 7). И если человек будет вынужден совершить это и не сможет вынести постигшее, то нет ин ша-Аллах на нем греха. Ведь даже тот, кто принужден произнести слова куфра, если сделает это, храня иман в сердце, то это не причинит ему вреда, хоть терпение лучше!” (См. урок “Идах ад-диляля фи уджуб аль-хазр мин ду’ати-ддаляля”, вопрос № 16.)

И из этого инша Аллах стало ясно положение бороды в Исламе.

4. Чтение Корана на могилах и для умерших

http://www.umma.ru/other/fetvy/poxorony/287-chtenie-korana

В данном разделе Аляутдинов разрешает чтение Корана на могилах и для мертвых, что является нововведением и запрещено учеными этой уммы.

Один из его доводов:

«Передается, что сын ‘Умара ибн аль-Хаттаба, ‘Абдулла ибн ‘Умар, завещал, чтобы на его могиле была прочитана вторая сура Священного Корана, «аль-Бакара».»

Ответ на это:

Что касается того сообщения, что Ибн Умар завещал читать на могиле своей суру аль-Бакъара, то она приводится во многих книгах. Об этом передается, что когда похоронили одного умершего, один слепой мужчина сел у могилы и стал читать Коран, и имам Ахмад сказал ему: “О ты, поистине чтение Корана у могилы – новшество”. После этого Мухаммад ибн Къудама, который был вместе с имамом Ахмадом, сказал ему: “О Абу Абдуллах, что ты скажешь о Мубашшире аль-Халяби?” Тот сказал: “Надежный, достоверный передатчик”. Мухаммад спросил: “Написал ли ты от него что-нибудь?” Ахмад сказал: “Да”. Мухаммад сказал: «Мне сообщил Мубашшир от ‘Абдурахмана ибн ‘Аля’, который передал от своего отца то, что тот завещал, чтобы когда его похоронили ему над могилой почитали начало суры “Бакъара” и ее конец, и он сказал: “Я слышал, как Ибн ‘Умар сделал такое завещание”. Тогда Ахмад сказал ему: “Вернись и скажи тому человеку, чтобы он продолжал читать”.

Шейх аль-Альбани сказал: «Ответов у меня на это придание несколько:

1. Утверждение того, что придание от Ахмада достоверное, очень сомнительно, потому что биографию шейха Халяля аль-Хасана ибн Ахмада аль-Уаракъа (с чьих слов это сообщается), я нигде не нахожу в книгах о передатчиках. Также дело обстоит и с его шейхом Али ибн Мусса аль-Хаддадом – его я тоже не знаю, и если здесь и сказано в этой цепочки, что он был надежным, то мы видим, что говорит это аль-Уаракъ, а положение аль-Уаракъ вы уже знаете.

2. И даже, если это придание достоверное, то оно более конкретизирующее чем придание, которое привел Абу Дауд в “аль-Масаиль” от Ахмада (т. е. то, что на вопрос о чтении Корана у могил, Ахмад сказал: «Нет»), и если мы совместим оба эти мнения (Ахмада), то его мнение заключается в нежелательности чтения Корана у могил, кроме как во время похорон.

3. Даже если история с Ахмадом достоверна, то цепочка, доходящая до Ибн ‘Умара, не достоверна, так как ‘Абдурахман ибн ‘Аля’ считается неизвестным передатчиком, как о нем сказал аз-Захаби в «аль-Мизан»». См. «Ахкамуль-Джанаиз» 243-244.

Другой довод:

«Кто прочитает суру «Ясин», стремясь к милости Аллаха и делая это только ради Него, тому будут прощены предшествовавшие прегрешения. Читайте ее рядом с вашими умершими [умирающими]» (хадис от Ма‘каля ибн Ясара; св. х. аль-Байхакы).

«Читайте над (для) умершими [умирающими] «Ясин» (хадис от Ма‘каля ибн Ясара; св. х. Ахмада, Абу Дауда, Ибн Маджа, Ибн Хаббана, аль-Хаким).»

Ответ на это:

Данный хадис передали: Абу Дауд, 3121, Ибн Маджа, 1448, Хаким, 1-565, Ахмад, 5-27, Абдуль Гани аль Макдиси, 1-99, Ибн Аби Шейба, 4-74, и другие.

Он не является достоверным, а является слабым хадисом, одним из тех, из-за которых распространились по всей исламской Умме различные виды новвведений.

Причина слабости этого хадиса это наличие в его цепочке сразу двух неизвестных передатчиков: некоего мужчины, который в одном из риваятов назван как «Абу Усман», и его отца. Эти передатчики являются неизвестными, поэтому этот иснад слабый.

Сказал имам Ад-Даракутни: «Слабый иснад, неизвестный матн, и не достоверно в этом разделе ничего!» (Ат-Тальхыс, 2-104)

Cказал шейх Шуайб аль Арнаут: «Его иснад слабый, по причине неизвестности Абу Усмана» см. «Талик аля сахих Ибн Хиббан», 7-269

Сказал Абдуль Мухсин аль Бадр: «Этот хадис недостоверный, и поэтому не читается умирающему ничего!» см. «Шарх Аби Дауд», 16-434

Сказал шейх Мустафа аль-Адави: «Этот хадис не достоверен! И не достоверно касательно достоинств суры «Ясин» ни одного хадиса от Посланника Аллаха, мир ему и милость Аллаха.., и поэтому ее статус такой же как и у остальных сур Корана» см. «Сильсиляту ат-тафсир ли Мустафа аль-Адави», 79-20

Назвали также его недостоверным шейх аль-Альбани, см. «Сильсиля Ад-Даифа», 5861, хафиз Абу Бакр Ибн Араби, см. «Арадатуль ахузи», 6-34, имам Ибн Каттан, см. «Аль-уахм уаль ихам», 5-49, шейх Ибн Баз, см. «Фатауа», 13-93, имам ан-Навави см «Аль-Азкар», 1-122, Постоянный Комитет по фетвам, см. «Фатауа», 20917, шейх Ибн Усаймин, см. «Лика аль баб аль мафтух», 17-30, и многие другие уляма.

Поэтому, деяния, которые в наши время устраиваются на кладбищах, не имеют под собой никакой основы и являются нововведением. И даже те ученые которые опирались на этот хадис, трактовали его как то, что читается сура «Ясин» умирающему, а не мертвому. (см. «Сахих Ибн Хиббан, 7-269)

Сказал шейх Аль-Альбани: «Что же касается чтение Корана при посещении могил, то это из того чему нет основы в Сунне, однако упомянутые хадисы о посещении могил указывают на отсутствие законности этого, ведь если бы это было узаконено, то непременно делал бы это Посланник Аллаха, и научил бы этому своих сподвижников, особенно когда спросила его Аиша, что ей говорить, когда она будет посещать могилы, и он научил ее лишь саляму и дуа» (см. «Ахкамуль джанаиз», 1/191)

И также, ясное указание на то, что на кладбищах не читается Коран, содержится в хадисе, который передал имам Муслим: «Не превращайте ваши дома в кладбища, воистину, шайтан убегает из дома, в котором читается сура «Аль-Бакара» (Муслим, 2-188, Тирмизи, 4-42, и др)

И сравнил Посланник Аллаха дом, в котором не читается Коран, с кладбищем, и это подкрепляет тот смысл, о котором идет речь.

И из этого инша Аллах стало ясно о запрете чтения Корана на могилах и для умерших.

5. Протирание лица после ду’а

http://www.umma.ru/other/fetvy/fetva-religioznaya-praktika/1647-protiranie-licza-rukami-posle-molitvy-dua

«В наше время, когда недостаточно достоверной информации и много домыслов или скоропалительных выводов, можно услышать немало странных вещей, а порой и страшных.

Протирание лица после ду‘а никак не может быть «порицаемым новшеством (бид‘а)». В мусульманских богословских трудах присутствует множество доводов в пользу того, что данное действие имеет основание в достоверной Сунне пророка Мухаммада (да благословит его Всевышний и приветствует). Вот лишь некоторые из них.»

Далее автор приводит ряд недостоверных хадисов, разбор которых последует ниже. Слова шейха Альбани приводятся из книги «Ирва’ аль-Галиль» (2/178-182).

1. «В своде хадисов имама ат-Тирмизи приведен следующий достоверный хадис: «[Второй праведный халиф] ‘Умар ибн аль-Хаттаб передал, что, когда посланник Всевышнего возносил руки с мольбою (держа их на уровне груди, плеч), он всегда [по завершении молитвы-ду‘а] протирал ими лицо».

Сказал шейх Альбани: Да’иф (слабый) хадис. Его приводят ат-Тирмизи (2/244) и Ибн ‘Асакир (7/12/2) через: Хаммада ибн ‘Ису аль-Джухани, от Ханзалаха ибн Аби Суфйана аль-Джамхи, от Салима ибн Абдуллаха, от его отца, от ‘Умара ибн аль-Хаттаба, который сказал: …

Ат-Тирмизи после приведения этого хадиса дал следующий комментарий: «Это достоверный (сахих) одинокий (гариб) хадис. Мы лишь знаем об этом хадисе, как переданным со слов Хаммада ибн ‘Исы, поскольку он единственный, от кого сообщается данный хадис ; он сообщал мало хадисов, но люди передавали их от него».

Однако этот передатчик хадиса является слабым, как на то указал Ибн Хаджар, который в своём труде »Тахзиб» сообщил о нём следующее:

«Ибн Ма’ин сказал: »Хороший шейх» (Если Ибн Ма’ин положительно высказывается о передатчике (хадиса) , тогда как остальные ученые объявляют его слабым , то утверждение Ибн Ма’ина не принимается вследствие того, что он был известен своей строгостью и суровостью в критике: слабые передатчики (хадисов) предпринимали все меры предосторожности, дабы не раскрыть свою слабость перед ним ; поэтому, он и выносил соответствующие суждения. Этим объясняется то, почему он является единственным , кто назвал этого передатчика надёжным.); Абу Хатим сказал: »Слаб в хадисах» ; Абу Дауд сказал: »Слабый, передает хадисы »мункар»; аль-Хаким и Наккаш сказали: »Он передает вымышленные хадисы от Ибн Джурайджа и Джа’фара ас-Садика ». Его назвал слабым (передатчиком) ад-Даракутни. Ибн Хиббан сказал: »Он сообщает вещи, имеющие совершенно противоположное значение от Ибн Джурайджа и Абд аль-’Азиза ибн ‘Умара ибн ‘Абдул ‘Азиза, так, что те, кто является специалистом в данной области (т.е. в науке о хадисах), считают, что он это делал намеренно ; нельзя на него ссылаться в качестве доказательства (чего-либо)» . Ибн Макула сказал: »Они (т.е. учёные-мухаддисы) называют хадисы, передаваемые от него, слабыми » .

Таким образом, этот передатчик хадиса является очень слабым, поэтому хадисы от него не могут быть возведены до уровня хороших (хадисов), не говоря уже об уровне достоверных (хадисов)!

2. В своде хадисов имама Ахмада ибн Ханбаля приводится хадис с другим иснадом (цепочкой передатчиков), но с таким же смыслом: “Когда Пророк (да благословит его Всевышний и приветствует) обращался ко Всевышнему с мольбою, он возносил руки (поднимая их не выше груди, плеч) и [завершая молитву] протирал ими лицо”.[5]

[5] Ахмад ибн Ханбаль. Муснад [Свод хадисов]: В 6 т. Бейрут: аль-Мактаб аль-ислами, 1985, т. 4, с. 221

3. В своде хадисов имама Абу Дауда приводится хадис от ас-Саиба ибн Язида, от отца его [7] о том, что “Пророк Мухаммад, обращаясь ко Всевышнему с мольбою, возносил руки (на уровень груди), а [завершая мольбу-ду‘а] протирал ими лицо”.

[7] В иснаде данного хадиса имеется человек, в характеристике которого оговаривается, что он “да‘иф”, то есть слаб как передатчик, что влияет на полноценность достоверности хадиса. Однако же, тот риваят, который приведен в своде хадисов имама ат-Тирмизи, достоверен (сахих), что говорит о достоверности смысла хадиса, приведенного в своде хадисов имама Абу Дауда.

2 и 3 Хадисы приведенные Ахмадом 17972 и Абу Даудом 1492, имеют слабый иснад. Албани и Арнаут сказали – даиф.

Передатчики Хафс бин Ашим бин Утба и ибн Лухаййа являются неизвестными. В книге Равату ат-Тахзиибиин 1434 говорится о нем: Имя: Хафс бин Хашим бин Утба бин аби Вакас аль-Карши аз-Захри (брат Хашима бин Хашим). Ибн Хаджар и Аз-Захаби сказали что он неизвестен.

Аль-Мази в Тахзиб аль-Камаль сказал: «Он (Хафс бин Ашим бин Утба) передал от Саиба бин Йазида от его отца, что Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, протирал свое лицо руками когда поднимал их при дуа.»

Сказал аль-Мази: «Абу Дауд передал от него этот хадис от Кутайбы от ибн Лухаййа, который является неизвестным, его не упоминал Бухари в своей «Тариих» и не упоминал Абу Хатим».

Аль-Хафиз в Тахзиб ат-тахзиб 2/420 сказал, что упоминания о нем (о Хафсе бин Ашим бин Утба) нет ни в одной из книг.

И ривайаты хадисов ат-Тирмизи и Абу Дауда совсем не одинаковые.

4. В своде хадисов имама аль-Хакима приводится хадис от Ибн ‘Аббаса о том, что Пророк Мухаммад сказал: “Если просите у Всевышнего [благо], то просите внутренней частью кистей (раскрывая их к небу) и [завершая молитву] протирайте ими лица ваши”.[13]

См.: Аль-Хаким ан-Нисабури. Аль-мустадракь ‘аля ас-сахихайн. Т. 1, с. 536

Сказал шейх Альбани:

Да’иф (слабый ) хадис . Его приводят Ибн Маджа (1181, 3866), Ибн Наср в «Кийам аль-Ляйль» (стр. 137), ат-Табарани в »Аль-Му’джам аль-Кябир» (3/98/1) и аль-Хаким (1/536) от Салиха ибн Хассана, от Мухаммада ибн Ка’ба, от Ибн ‘Аббаса (да будет доволен им Аллах!) в форме »марфу’».

Цепочка этого хадиса слаба из-за Ибн Хассана, который при передаче хадисов является »мункар», как указал аль-Бухари ; ан-Наса’и сказал: »Он несостоятелен в хадисах» ; Ибн Хиббан сказал: »Он держал певиц, слушал музыку и передавал вымышленные хадисы от имени надёжных передатчиков »; Ибн Аби Хатим сказал в »Китаб аль-’Иляль» (2/351): «Я спросил своего отца (т.е. Абу Хатима ар-Рази) об этом хадисе, на что он ответил: »Мункар» » .

Ибн Хассана подкрепляет ‘Иса ибн Маймун, который также передал этот хадис от Мухаммада ибн Ка’ба, как сообщил Ибн Наср . Однако это ничего не меняет, поскольку Ибн Маймун также является слабым (передатчиком): Ибн Хиббан сказал о нём: »Он передает хадисы, каждый из которых является вымышленным», ан-Наса’и сказал: »Ненадежен».

Этот хадис от Ибн ‘Аббаса также приводят Абу Дауд (1485), а от него – аль-Байхаки (2/212) через: Абд аль-Малика ибн Мухаммада ибн Аймана, от Абдуллаха ибн Йа’куба ибн Исхака, от некоего человека, который сообщил ему от Мухаммада ибн Ка’ба этот хадис в следующей версии:

»Не покрывайте стены! Тот, кто заглядывает в письмо своего брата без его разрешения, поистине, заглядывает в Огонь! Взывайте к Аллаху ладонями своих рук и не взывайте к Нему тыльной стороной (ладоней), а когда вы заканчиваете (мольбу), обтирайте ими своё лицо! »

Цепочка этого хадиса слаба: Абу Дауд назвал Абд аль-Малика слабым (передатчиком) ; цепочка этого хадиса также содержит (некоего) шейха Абдуллаха ибн Йа’куба, имя которого не приводится, а следовательно он неизвестен – возможно, что этим шейхом был Ибн Хассан или Ибн Маймун, речь о которых шла выше .

Этот хадис также приводит аль-Хаким (4/270) через: Мухаммада ибн Му’авийу, который сказал, что Масадиф ибн Зийад аль-Мадини передал ему, что он слышал этот хадис от Мухаммада ибн Ка’ба аль-Курази . Аз-Захаби проследил за всей цепочкой этого хадиса, указав, что ад-Даракутни назвал Ибн Му’авийу лжецом, поэтому данный хадис является вымышленным .

Абу Дауд сказал об этом хадисе: »Этот хадис передаётся более чем через одну цепочку от Мухаммада ибн Ка’ба, каждая из которых является слабой».

И закончить можно словами шейха Альбани:

«Тот взгляд, что (Шариатом) не предписано обтирание лица после обращения к Аллаху с мольбой (ду’а), подкрепляется тем фактом, что существуют многочисленные достоверные хадисы о поднятии рук во время взывания к Аллаху с мольбой (ду’а), но ни в одном из них не упоминается об обтирании лица ; это указывает, с дозволения Аллаха, на то, что так поступать неприемлимо и непредписано .»

И из этого инша Аллах стало ясно, что нет достоверных сообщений о том, что Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) всегда протирал лицо после дуа.

6. О термине «саляфия»

В разделе «Информационный терроризм. Невежество», куда попали ответы на вопросы о терроризме и «ваххабизме», можно встретить следующее:

«Каково ваше отношение к так называемым «саляфитам»?

Это очередное богословское нововведение, новоявленное течение. Ложное утверждение некоторых, что «именно они следуют сунне Пророка», «чистому Исламу» или «чистому Тавхиду», крайне ошибочно.

Не стоит забивать себе голову тем, какие принципы положены в основу того или иного течения.»

Теперь посмотрим на положение термина «саляфия» и «саляфит» в Исламе.

Ибн Манзур сказал: “«Ас-Саляф», «ас-салиф», «ас-сальфа» – предшествовавшая община”. См. “Лисануль-‘араб” 6/330.

Примером этому являются слова Всевышнего Аллаха, который сказал о фараоне и его войске: «Когда же они разгневали Нас, Мы отомстили им и потопили их всех. Мы сделали их предшественниками (саляфан) и назидательным примером для остальных» (аз-Зухруф 43: 55-56).

Имам ас-Саффарини говорил: “Под мазхабом саляфов подразумевается то, на чем были благородные сподвижники пророка (мир ему и благословение Аллаха) и их последователи (таби’ун), известные своим благочестием, а также имамы нашей религии, о которых засвидетельствовали, что они действительно являлись великими имамами уммы”. См. “Ляуамир аль-ануар аль-бахия” 1/20.

Имам ас-Сам’ани сказал: “Слово «саляфит» означает причисление себя к саляфам и следование их мазхабу, о котором тебе стало известно”. См. “аль-Ансаб” 3/274.

Хафиз аз-Захаби писал: “Саляфит (саляфий) – это тот, кто следует по мазхабу саляфов”. См. “ас-Сияр” 6/21.

Имам ас-Саффарини сказал: “Аль-Асарий” (асарит) – это причисление к вероубеждению асарии и к группе саляфии. По этому признаку узнается мазхаб саляфов, а это мазхаб предшествующей общины и всех признанных имамов!” См. “Ляуамир аль-ануар аль-бахия” 1/73.

Что же касается слова «саляф», то первым, кто упомянул его в языковом значении в этой общине, был сам пророк (мир ему и благословение Аллаха), который сказал своей дочери Фатиме: «Я прекрасный саляф (предок) для тебя». Муслим 2/234.

Также этот термин употребляли и его сподвижники в отношении их самих. Маймун рассказывал, что Ибн ‘Аббас сказал: “О Маймун, не ругай саляфов (сподвижников), и тогда ты войдешь в Рай с миром!” Ибн Абу Хатим 2/356.

Примеров использования термина «саляфия» среди имамов-предшественников этой уммы великое множество, что служит ясным опровержением слов автора о том, что это нововведение.

Например, имам аз-Захаби, который написал множество книг, посвященных биографиям ученых, не раз, описывая кого-либо из них, называл его саляфитом. Так, например, об имаме Ибн Салляхе он сказал: “Он был саляфитом, с правильным вероубеждением, который отдалялся от философов и верил в то, что пришло в текстах Корана и Сунны без рассуждений и преувеличений”. См. “Тазкиратуль-хуфаз” 4/1431.

Об имаме ад-Даракъутни он сказал: “Этот человек никогда не заходил в философию, не спорил относительно этого и был саляфитом”. См. “ас-Сияр” 16/457.

Хафиз Ибн Хаджар о биографии Ибрахима ибн ‘Умара ибн Ибрахима ибн Халиля аль-Джа’бари сказал: “Ибн Рафи’ говорил о нем: “Он был знающим отрасли религиозных наук. И когда он писал о себе, то писал, что он саляфит”, а когда Ибн Рафи’ спросил у него об этом, он ответил: “Это причисление себя к дороге предшественников”. См. “ад-Дураруль-камина” 1/51.

Также Ибн Хаджар относительно Мухаммада ибн аль-Къасима ибн Суфьяна, сказал: “Он лучше всех знал мазхаб маликитов в Египте, а также он был известен своей праведностью и богобоязненностью и являлся саляфитом по мазхабу”. См. ”Лисануль-мизан” 5/448.

Хафиз Ибн Касир об Ахмаде ибн Ахмаде Ни’ме сказал: “Он имел правильное вероубеждение и был саляфитом”. См. “Табакъату-шшафи’ия” 2/938.

И шейхуль-Ислам Ибн Таймия очень часто употреблял этот термин. Например, он говорил: “Также из числа саляфитов были Ну’айм ибн Хаммад и аль-Бухари, автор сборника «ас-Сахих»”. См. “Дар ат-та’аруд” 1/244.

Ученик шейхуль-Ислама Ибн ‘Абдуль-Хади говорил о нем самом: “Был он праведным, саляфитом и богобоязненным”. См. “аль-‘Укъуд ад-дуррия” 5.

Шейх Ибн аль-Къайим говорил: “Было сказано относительно пути саляфии: «Путь для подражания»”. См. “Рисаля амрад аль-къулюб” 7.

Хафиз Ибн Раджаб, описывая книгу «‘Акъида аль-Уаситыя», сказал: “Ученые единогласны, что это вероубеждение – Суннитское, саляфитское!” См. “аз-Зайль ‘аля Табакъат аль-ханабиля” 2/396.

Можно цитировать без конца слова предшествующих имамов о терминах саляфия и саляфит.

Спросили шейха Ибн База: “Что вы думаете о тех людях, которые называют себя «саляфитами» или «асаритами», не относится ли это к самовосхвалению?” Он ответил: “Если человек искренне относит себя к саляфитам или асаритам и действительно является одним из них, то мы не имеем ничего против этого. Наши праведные предки говорили так же: «Такой-то саляфит» или «такой-то асарит». Такой вид самовосхваления необходим и даже обязателен!” Сл. “Хаккъуль-муслим”.

Шейх Ибн ‘Усаймин сказал: “Ахлю-Сунна уаль-джама’а – это саляфы нашей уммы, и тот, кто следует по пути пророка (мир ему и благословение Аллаха) и его сподвижников, является саляфитом!” См. “Шарху ‘акъида аль-уасатыя” 1/314.

И закончить можно словами шейха Фаузана:

“Каким же образом причисление себя к мазхабу саляфии может быть нововведением, если это означает следование мазхабу саляфов?! Ведь следование мазхабу саляфов согласно Корану и Сунне является обязательным!” См. “Та’къибат ‘аля китаб Саляфия лейсат мазхабан” 67.

И из этого инша Аллах стало ясно положение термина «саляфия» в Исламе.

7. Поношение ученых.

Ставшие широко известными как вопиющее невежество слова Аляутдинова о великом шейхе этой уммы, Насыруддине аль-Альбани (рахимахуЛлах) (на работы которого он сам не раз опирался, например см. http://www.umma.ru/other/fetvy/poxorony/280-pogrebalnaya-molitva, сноски №41, 44), как об «идеологе богословского новшества», а о его книге «Молитва Пророка» как об «опасной и провокационной», были удалены с сайта умма.ру, однако остались в Интернете. И так как можно сделать предположение, что этот человек раскаялся в своих словах и потому убрал их, мы не будем делать их подробный разбор. Однако, так как публичного признания этих слов ошибкой и отказа от них не было, мы все же решили упомянуть здесь о том, что такие слова были произнесены этим человеком неоднократно и долгое время были вывешены на его сайте в ответах на вопросы и в видео-записях.

Мы также предусмотрели вероятность того, что кто-то может потребовать доказать, что такие слова когда-то были произнесены Аляутдиновым. В таком случае, в качестве примера, мы предложим ознакомиться с видео под названием «Протирание лица после дуа и объединение молитв» по данной ссылке:

А также доступна одноименная аудио-запись на самом сайте Уммра.ру:

http://www.umma.ru/vaazandhydba/imam-shamil-alyautdinov/2067-protiranie-licza-posle-dua-i-obedinenie-molitv

В этом видео он оправдывает протирание лица руками после дуа, приводя слабые и недостоверные хадисы, которые были разобраны шейхом Альбани в книге «Ирва’ аль-Галиль».

И, когда один из мусульман указал ему на то, что шейхом Альбани была доказана слабость и недостоверность этих хадисов, на 7й минуте Аляутдинов говорит:

«Имам Албани, я к нему отношусь в том числе с точки зрения его корней — Албанских. Ну хорошо, все то, что в этой стезе. Албания и рядом находящиеся, они эти вещи не делают, и у них какая-то определенная своя аргументация и свой взгляд на вещи, одно из правил в которой «халиф тораф» — не делай как все и тогда о тебе узнают.»

И мы прибегаем к защите Аллаха от такого невежества!

Диспут Шейха Альбани с ашаритским шейхом:

8. Вопрос оставления молитвы

http://www.umma.ru/day/otvetday/4042-xadis-proroka-glasit-lmezhdu-veruyushhim-chelovekom-i-neveriem

«Хадис Пророка гласит: «Между [верующим] человеком и неверием — оставление молитвы». Многие, ссылаясь на этот хадис, утверждают, что не совершающий намаз является неверным. Так ли надо это понимать?

Такого рода комментарии ничего общего с высказываниями Пророка не имеют. В хадисе указывается на случай, когда человек уверовал, осознал важность и обязательность ежедневного пятикратного намаза, но, начав соблюдать молитвенную практику, прекратил ее. Согласно единому мнению ученых, только тот, кто отрицает обязательность молитвы, является не уверовавшим в Господа. Но никто не имеет право называть человека, не совершающего намаз, неверным.»

Возможно, Аляутдинов действительно не знает того, что единогласное мнение всех сподвижников Посланника Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) состояло в том, что оставивший молитву является неверным. И они ясно и недвусмысленно говорили о том, что такой человек кафир. И ложными являются его слова о том, что «согласно единому мнению ученых, только тот, кто отрицает обязательность молитвы, является не уверовавшим в Господа», и доказательство на это мы приведем ниже инша Аллах.

Сказал Посланник Аллаха: «Между рабом и между многобожием и неверием оставление намаза» (Муслим, 82, Абу Дауд, 4678, Тирмизи, 2618, Ахмад, 14989, Ибн Хиббан, 1453, Табарани, 799, Бейхакы, 3-366, и другие, и его иснад достоверен)

Сказал имам Аш-Шанкыти об этом хадисе: «Он ясен в том, что оставивший намаз – кафир, поскольку привязка многобожия к неверию дает сильнейшее усиление на то, что он кафир» см. «Адвауль баян», 4-311

Сказал шейх Абдуль-Азиз Абдуль Латыф: «Провел Посланник Аллаха ясную границу между Исламом и неверием, и это – оставление молитвы, и кто выполняет намаз – тот муслим, а кто оставляет его, то он – неверный» см. «Науакидуль иман аль коулия уаль амалия», 462

Сказал Посланник Аллаха: «Завет между нами и ими – молитва, и кто оставил ее, тот стал кафиром» (Ан-Насаи, 463, Тирмизи, 2621, Ибн Маджа, 1079, Ибн Хиббан, 1454, Ахмад, 5-355, и другие, и иснад его сахих)

Сказал хафиз аль-Ираки в шархе этого хадиса: «Воистину, местоимение «ими» возвращается к неверным и мунафикам, и смысл его – между мусульманами, и неверными и лицемерами оставление молитвы» «Торху ат-тасриб шарх ат такриб», 2-145

Сказал шейх Усаймин: «Завет который между нами и кафирами, то есть: разделяющая вещь, которая между нами и ими – это молитва, и кто оставил ее, стал кафиром, стал из них, а не из нас» см. «Шарх рияд ас-солихин», 1-68

Сказал шейх Абу Хасан аль-Мариби: «И этот хадис и тот что до него (первый довод) – очевиднейшее доказательство на куфр оставившего молитву» см. «Сабилю ан-наджати фи баяни хукми тарики ас-соляти», 26

Сказал Посланник Аллаха: «Между рабом и иманом и куфром – молитва, и кто оставил ее – тот сделал многобожие» (Лялякаи, 1521, и назвал шейх Альбани хадис достоверным)

Суть доказательства им такая же, как и у предыдущих хадисов.

Сказал Посланника Аллаха: «Головой всему является Ислам, его опора – молитва, а вершина его – джихад на пути Аллаха» (Тирмизи, 2616, Насаи, 11394, и другие, и шейх Альбани, имам Тирмизи, имам Ибн аль Каййим и другие назвали его достоверным)

Сказал имам Ахмад Бин Ханбаль: «Не знаешь ли ты, что шалаш, когда упадет его опора – то упадет и сам шалаш, и не принесет пользы ни веревка, ни колышки, а когда стоит опора шалаша, то принесут ему пользу и веревка, и колышки?» см. «Рисаляту ас-соля» имама Ахмада, 16

Сказал имам Ибн аль Каййим: «Суть доказательства в том, что воистину, Посланник Аллаха рассказал, что молитва в Исламе в статусе опоры, на которой держится шатер, и как падает шатер при падении опоры, также и уходит Ислам при уходе молитвы» См. «Ас-Соляту уа хукму тарикиха», 34

Сказал Посланник Аллаха: «Первое что вы потеряете из вашей религии – это амана, а последнее, что останется из вашей религии- это молитва» (Табарани, 8699, Бейхакы, 5283, и др, и он достоверный по сумме всех свидетельств)

Сказал имам Ахмад Бин Ханбаль: «И наша молитва – это конец нашей религии, и это первое за что мы будем спрошены в завтрашнем дне из наших дел, и нет Ислама и религии после ухода молитвы, и если стала молитва последним, что уйдет из Ислама, то каждая вещь, у которой уходит последняя ее часть – ушла полностью» см.»Рисаляту ас-соля» имама Ахмада, 1-39

Сказал Абу Хурейра: “Сподвижники Мухаммада не считали какую-либо вещь из деяний, чье оставление будет неверием, кроме как молитву.” (Хаким 1/12)

Сказал Джабир Ибн Абдуллах, когда было спрошено у него: «Что разделяло у вас между куфром и иманом из деяний во времена Посланника Аллаха?», и он ответил: «Молитва». (См. «Тазыму кодри ас-соля», 893, и шейх Альбани и шейх Абдуллах ас-Саад сказали, что иснад его – хасан, )

Сказал Хасан Аль Басри из числа больших табиинов: «Дошло до меня, что сподвижники Посланника Аллаха говорили: «Между рабом и тем, чтобы он совершил многобожие и впал в неверие – оставление молитвы без причины» (Халяль, 1372, Ибн Батта, 877, Лялякаи, 1539)

Сказал Абдуллах ибн Шакик, из числа больших табиинов: «Не считали сподвижники Посланника Аллаха что либо из дел, оставление чего будет куфром, кроме как молитву» см. «Сахих таргиб ва тархиб», 1\227, иснад сахих

Это ясные тексты, подтверждающие единогласное мнение сподвижников в этом вопросе, которые нельзя истолковать никак иначе.

И слова ученых по этому вопросу можно приводить долго, однако из этого уже стало ясно инша Аллах мнение сподвижников Посланника Аллаха в этом вопросе.

9. Следование мазхабам

http://www.umma.ru/other/fetvy/fetvy-all/1643-novovvedeniya

«Не следовать мазхабу — это нововведение?

Мазхабы — это практическая инструкция следования Сунне /27/, оформленная лучшими учеными-богословами первых столетий после Пророка, причем так, чтобы миллиардам верующих, работающих в самых разных (преимущественно не религиозных) областях жизни, оставалось лишь применить одну из четырех, точнее даже двух /28/ форм религиозной практики, а не заниматься поиском ответов и рекомендаций в огромном пространстве сотен тысяч хадисов. Религиозные школы (мазхабы) систематизировали наследие заключительного Посланника, что явилось также значительным облегчением для работы мусульманских богословов последующих столетий.

А потому делаем вывод: неследование мазхабу (с практической точки зрения) можно назвать порицаемым нововведением (бид‘а сайиа).»

Очень, так скажем, любопытная позиция. И кто из ученых считал также? И как же тогда быть со сподвижниками и самим Пророком (да благословит его Аллах и приветствует), которые жили до появления мазхабов и, соответственно, не следовали им? Получается, они совершали бид’а?…

Великий ученый Ибн аль-Къайим (да смилуется над ним Аллах) писал:

«Обязательно ли простому человеку следовать какому-либо мазхабу, или нет? На эту тему высказано два мнения, одно из них – то, что необязательно. Это утверждение и есть абсолютно верное и единственно правильное. Дело в том, что ничто не может считаться обязательным, кроме того, что сделал обязательным Всевышний и Его посланник (мир ему и благословение Аллаха). Ведь ни Аллах, ни Его пророк (мир ему и благословение Аллаха) никому из людей не вменили в обязанность следовать за мазхабом какого-либо человека из нашей уммы и принимать всю религию только от него, и никого другого.

…Простой человек, имеет полное право изучать свою религию, обращаться за фатуа к любому из представителей четырех мазхабов или к последователям других имамов. И нет необходимости ни ему – спрашивающему, ни муфтию – отвечающему придерживаться только одного из четырех мазхабов. Точно так же, ученый-муджтахид не обязан придерживаться только тех хадисов, которые распространены в его местности, но ему следует поступать в соответствии с любым хадисом, который признан достоверным, будь он хадисом из Хиджаза, или Ирака, или Сирии, или Египта, или Йемена». См. «И’лям аль-Мууаккъи’ин» 4/261

И как может быть неследование мазхабу нововведением и порицаемым поступком, когда сами великие имамы — основатели мазхабов говорили о необходимости отказываться от следования им, если их слова противоречили Корану и сунне?

Имам Абу Ханифа сказал:

«Никому не разрешено принимать наши взгляды, не зная того, откуда мы их взяли». В другом сообщении передается: «Запрещено (харам) издавать фетву на основании моих слов, не зная моих доказательств по данному вопросу». В еще одном сообщении добавляется: «…ведь все мы люди: сегодня говорим одни слова, а завтра от них отрекаемся». Также передается и такое сообщение: «Горе тебе, о Йакуб! Не записывай все то, что ты слышишь от меня! Ведь случается, что сегодня я думаю так, а завтра – иначе, или завтра я думаю так, а послезавтра — иначе».

«Если я говорю что-либо, противоречащее Книге Всевышнего Аллаха либо сообщениям о Посланнике, да благословит его Аллах и приветствует, то откажитесь от моих слов».

Имам Малик сказал:

«Поистине, я ведь только человек: (иногда) могу ошибаться и не ошибаться. Вдумывайтесь в высказанные мною взгляды — всё, что соответствует Корану и Сунне, примите, а все, что не соответствует Корану и Сунне, оставьте».

«У каждого (человека) после Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, слова будут и приниматься, и отвергаться, кроме (слов) самого Пророка, да благословит его Аллах и приветствует».

Передал аль-Байхаки от аш-Шафии то, что он сказал: «Если найдете в моей книге то, что противоречит Сунне Посланника Аллаха – да благословит его Аллах и приветствует – то говорите в соответствие с Сунной Посланника Аллаха, и оставьте то, что я сказал».

Имам Ахмад сказал:

«Не следуйте мне, и не следуйте ни за Маликом, ни за аш-Шафи’и, ни за аль-Ауза’и, ни за ас-Саури, а берите оттуда, откуда они взяли». В другой версии этого высказывания сообщается: «Не подражайте в своей вере никому из этих! Берите то, что дошло от Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, и его сподвижников; а затем за ними идут их последователи, в отношении которых человеку предоставлен выбор».

И закончить можно словами Ибн Мас’уда,да будет доволен им Аллах:

«Пусть никто из вас не делает таклид (слепое следование) человеку в своей религии. Если тот уверовал, то он тоже. Если впал в куфр, то он также впал в куфр.» См. аль-Му’джаму ль-Кабир 8677.

И из этого инша Аллах стало ясно положение следования мазхабам в Исламе.

10. Есть ли в Исламе «хорошее нововведение»?

http://www.umma.ru/other/fetvy/fetvy-all/1643-novovvedeniya

«В одном из богословских словарей приводится следующий комментарий относительно бид‘а: «Бид‘а бывает похвальной (махмуда, хасана) и порицаемой (мазмума, сайиа).»

«Резюмируя сказанное, можно сделать следующее краткое заключение: если нововведение не противоречит канонам, способствует более полному раскрытию смысла религиозного учения и его ценностей, укреплению духовно-нравственных начал в обществе, то такого рода новшества похвальны. В остальных же случаях все новое в религии является ересью и категорически неприемлемо.»

Это одно из больших заблуждений и ответ на это следующий:

Пришло от Аиши то, что Посланник Аллаха сказал: «То, что будет привнесено в наше дело (т.е. в религию), что не от неё, то это будет отвергнуто» Сахих Муслим 1718

Этот хадис указывает на то, что нельзя привносить что-то в религию кроме как с далилем (доказательством).

Пришёл хадис от Ирбада ибн Сария, что Посланник Аллаха сказал: «Остерегайтесь мухдасатов (нововведений), так как каждый мухдасат (нововведение) — это бидъа (нововведение) и каждый бидъат – это заблуждение и каждое нововведение в огне». И этот хадис указывает на то, что нет в Шариате бидъа хасана (т.е. хорошего нововведения), но каждое нововведение есть заблуждение.

И так же это поняли Сахаба (сподвижники), как сказал Абдуллах бин Умар: «Каждое нововведение есть заблуждение, даже если люди будут думать, что это хорошее». Пришло у имама аль-Ляллякаи Шарх усль аль-Иътикод ахлю Сунна валь Джамаа 1\92 с достоверным иснадом.

И из этого же хадиса познаётся то, что некоторые учёные делят бидъат на 5 видов: ваджиб, мандуб, харам, макрух и мубах (т.е. нововведение ваджиб или мандуб или харам или макрух или мубах). И это разделение не достоверное из-за того, что хадис этому противоречит и так же это противоречит пониманию праведных предков. Они считали, что каждое нововведение есть заблуждение, как это было приведено от Абдуллаха ибн Умара.

И тот, кто приводит довод на хорошее нововведение хадисом:

«Кто бы ни начал хорошее дело в Исламе (или хорошую сунну), получит свою награду и награду, равную таковой тех, кто последовал за ним до судного дня…»

– то этот хадис никак не может быть доводом для этого, т.к. хадис указывает на садака, которое было установлено в Шариате.

Пришло от Мунзира ибн Джарира от его отца (да будет доволен им Аллах), который сказал: «Однажды рано утром мы были с Посланником Аллаха (мир ему и благословения Аллаха), когда несколько человек, почти нагие и босиком, с мечами на боку, пришли к нему. Большинство из них, если не все они, были из племени Мудар. Лицо Посланника изменилось, когда он увидел, насколько они бедны (т.е. он сильно расстроился). Он вошел в свой дом, затем вышел и приказал, чтобы Биляль возвестил призыв к молитве. Он возглавил людей в молитве, затем обратился к ним, прочитав: «O люди! Бойтесь вашего Господа, Который сотворил вас из одной души и сотворил из нее пару ей, а от них распространил много мужчин и женщин. И бойтесь Аллаха, Которым вы друг друга упрашиваете, и родственных связей (т.е. не разрывайте отношений родства)». (Ан-Ниса’ 4:1). «…Бойтесь Aллaxa, и пусть душа посмотрит, что она уготовала раньше на завтра…». (Аль-Хашр 59:18). Затем он сказал: «Пусть человек даст милостыню из своих динаров, своих дирхамов, своей одежды, своей пшеницы или своих фиников, даже если это только половинка финика». Мужчина из ансаров принес сверток, который он мог едва нести в руке, затем пришел другой, и другой, пока там не стало две кучи денег, пищи и одежды. И я увидел лицо Посланника Аллаха (мир ему и благословения Аллаха) сияющее радостью. Посланник Аллаха (мир ему и благословения Аллаха) сказал: «Кто бы ни начал хорошее дело в Исламе (или хорошую сунну), получит свою награду и награду, равную той, что дали те, кто последовал за ним до судного дня, без умаления хоть на сколько-нибудь их награды. И кто бы ни начал дурное дело в Исламе, понесет бремя своего греха и бремя, равное бремени тех, кто последовал за ним, без умаления хоть на сколько-нибудь их бремени». Сахих Муслим 1017

Говорит имам Шатыби: «Разъяснил Посланник Аллаха когда сказал: «Кто бы ни начал хорошее дело (сунну) в Исламе» и это указало на то, что сунна здесь – это то, что сделал этот сахаба. А это дело, которое утверждено сунной, и это садака. И из-за этого выявилось то, что хорошая сунна не может быть бидъатом». Мувафакат 1\183

И так же тот, кто говорит о хорошем нововведении, приводит в качестве довода слова Умара, когда он посмотрел на собравшихся людей на одном имаме во время теравиха и сказал: «Благое бидъа».

И ответ на это можно привести слова шейх аль-Исляма ибн Теймии: «Большее, что можно было сказать на то, что Умар назвал это дело бидъатом, что это название языковое, но не шариатское. Т.к. бидъат (нововведение) в языке понятие общее, которое включает в себя все действия, которые не были сделаны до этого. А что касается бидъата шариатского, то это то, на что не указал далиль. И если пришёл текст от Посланника Аллаха на желательное дело или обязательное после его смерти, или было указано на что-то в общем, и не делалось это как после его смерти например книга садака, которое привёл Абу Бакр (т.е. с которым послал Анаса в Бахрейн). И если делалось что-то наподобие этого после смерти Посланника Аллаха, то правильнее называть такое бидъатом в языковом формате, потому что такое дело новое. Даже то, что религия, с которой пришёл Посланник Аллаха, называется в языке мухдасам (новое). Как сказали посланцы курайшитов к Наджаши о сахабах Посланника Аллаха из мухаджиров в Эфиопию: «Эти вышли из религии своих отцов и не вошли в религию царя, и пришли с религией мухдас (новой) не известной». И потом, то дело, на которое указал Куран и Сунна никак не может быть бидъатом в Шариате, даже если это называется бидъатом в языке». Иктида Сират аль-Мустакиым 2\589

Говорит ибн Раджаб: «А что касается того, что говорили саляф из хорошего о некоторых нововведениях, то это имеется ввиду в языковой форме, но не в шариатской» Джамиъ уълюм 233

И так же некоторые берут доводом на хорошее нововведение предание от Ибн Масъуда: «Что посчитают мусульмане хорошим, то это у Аллаха хорошее» Ахмад 3600 и остальные.

И ответ на это как говорит ибн Кайим: «Это предание – далиль на то, что если мусульмане сойдутся (иджма) на том, что это что-то хорошее, то это у Аллаха хорошо. Но это никак не может быть для вас доводом, что некоторые если что-то считают хорошим, то для вас это хорошее». аль-Фарусия 60

И ещё этот хадис маукуф (т.е. от сахаба) и он никак не может аннулировать хадис марфуъ от Посланника Аллаха, который говорил «Каждое нововведение есть заблуждение».

И из этого инша Аллах стало ясно, что не в Исламе хорошего нововведения (бид’а хасана).

11. Использование работ Юсуфа Кардави

Аляутдинов часто ссылается на работы Юсуфа Кардави, человека, об ошибках и заблуждениях которого высказались ученые этой уммы и от которого они предостерегали.

Прекрасную характеристику Юсуфу Кардауи дал шейх аль-Альбани, который сказал: Образование Юсуфа Кардауи является Азхаровским, и оно не на манхадже Корана и Сунны. Он дает людям такие фатауа, которые противоречат шариату. У него множество философских воззрений, и когда приходит что-либо запрещенное шариатом, он послабляет это словами: “Здесь нет конкретного текста на запрет этого!”, и по этой причине он сделал дозволенным музыку. Это противоречит единогласному мнению (иджма’), что положения шариата необязательно обуславливаются прямыми текстами! Также Кардауи говорит: “Доказательством является Коран, Сунна, иджма’ и къияс (аналогия)”. Однако аналогия не является доказательством, поскольку это иджтихад. На таком основании он дозволил множество вещей и послабил положения шариата. Сл. “Суфия аль-Бана уаль-Кардауи”.

Также когда спросили шейха Ибн Джибрина о фатауах доктора Кардауи, которые противоречат многим положениям шариата, он ответил: “Нет сомнений в том, что этот человек делает послабления (в религии)! Причиной этому является то, что он желает быть любимым для людей, и поэтому он делает для них послабления. Так, например, когда он увидел, что большинство людей слушают музыку, он сказал, что она не запрещена… Мы говорим: не слушайте его фатауа и предостерегайте от них людей! Сл. “‘Аниль-Кардауи”.

Об ошибках и заблуждениях Кардави можно говорить долго, мы приведем несколько самых пагубных из них:

1. Юсуф Кардауи относительно христиан сказал: “Я говорю относительно них: “Братья наши – христиане!” Некоторые порицают эти мои слова, но ведь Аллах сказал: “Поистине, верующие – братья” да, мы верующие и они верующие со своей стороны!” См. следующие труды этого человека, в которых он говорит, что неверные нам братья “аль-Хасаису ‘амма Лиль-Ислам” 90-93 и “Фатауа му’асыра” 2/668.

Ни один из толкователей Корана не истолковал этот аят подобным образом, и ни один из сподвижников или же имамов не говорил, что христиане являются братьями мусульман. А что касается аята, которым аргументировался Кардауи, то под верующими здесь подразумеваются лишь мусульмане, и если размышлять так же, как он, то этот аят можно применить ко всем неверным! Как же кафиры могут быть братьями мусульман?!

Всевышний Аллах говорит: “Воистину, те из людей Писания (христиане и иудеи) и многобожники, которые не уверовали (в Мухаммада) окажутся в огне Геенны и пребудут там вечно. И они являются наихудшими из творений!” (аль-Байина 98: 6).

Когда шейха Ибн ‘Усаймина спросили о словах “Брат мой”, сказанных не мусульманину, он ответил: “Что касается слова “брат” не в отношении мусульманина, то оно является запретным и недозволенным, поскольку речь идет о братьях в религии, а неверный не может являться братом в религии мусульманину!” См. “Фатауа нуру ‘аля дарб” 2/668.

2. Также Кардауи считает дозволенным создание многочисленных партии и течений в Исламе, говоря: “Нет текста, который бы запрещал многочисленность политических партий и течений в Исламской стране!” См. “Фатауа му’асыра” 2/652.

А как же слова Всевышнего Аллаха, который строго велит: “Крепко держитесь за вервь Аллаха все вместе и не разделяйтесь” (Али ‘Имран 3: 103).

Всевышний Аллах также сказал: “Не будьте подобны тем, которые разделились и впали в разногласия после того, как к ним явились ясные знамения. Именно им уготованы великие мучения” (Али ‘Имран 3: 105).

Также Аллах сказал: “Ты не имеешь никакого отношения к тем, которые раскололи свою религию и разделились на секты. Их дело находится у Аллаха, и позднее Он сообщит им о том, что они совершали” (аль-Ан’ам 6: 159).

На основании сказанного Кардауи: “Нет текста, который бы запрещал многочисленность политических партий и течений в Исламской стране!”, он отрицает достоверность одного из важнейших хадисов в Исламе, хадис о 73 течениях, достоверность которого подтвердили многие ученые.

Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: “Иудеи разделятся на семьдесят одно течение, а христиане – на семьдесят два. И разделится моя община на семьдесят три течения. Семьдесят две группы в Огне, а одна в Раю”. Сподвижники спросили: “Кто же они, это спасшаяся группа?!” На что пророк (мир ему и благословение Аллаха) ответил: “Это – аль-джама’а”. В другой версии хадиса пророк (мир ему и благословение Аллаха) разъяснил, что означает аль-джама’а, сказав: “Это те, кто следует тому, чему следую я и мои сподвижники”. Этот хадис передается через нескольких сподвижников. Эти версии хадиса приводят имамы Ахмад 4/102, Абу Дауд 2/503, ат-Тирмизи 3/367, Ибн Маджах 2/479, ад-Дарими 2/241, аль-Хаким 1/128, Ибн Аби ‘Асыма 63.

Доктор Кардауи называет этот хадис слабым, несмотря на то, что великие имамы нашей уммы подтвердили достоверность этого хадиса. Среди имамов, подтвердивших достоверность хадиса:

Аль-Хаким и аз-Захаби в “аль-Мустадрак” 1/128, имам Абу ‘Иса ат-Тирмизи в “аль-Джами’” 3/367, имам Ибн Хиббан в “ас-Сахихе” 8/48, имам аль-Багъауи в “Шарху-Ссунна” 1/213, хафиз Ибн Касир в “Тафсируль-Къураниль-Азым” 1/390, аль-Джузджани в “аль-Абатыль” 1/302, шейхуль-Ислам Ибн Таймия в “аль-Масаиль” 2/83, аш-Шатыби в “аль-И’тисам” 3/38, хафиз аль-‘Иракъи в “Тахриджуль-Ихъя” 3/199, аль-Бусайри в “Мисбаху-ззуджаджа” 4/180, хафиз Ибн Хаджар в “Тахриджуль-кашаф” стр. 63, хафиз ас-Суюты в “Джами’у-ссагъир” 1223, Ахмад Шакир в “Тахриджуль-Муснад” и шейх аль-Альбани в “Сахихуль-джами’” и “ас-Сильсиля ас-Сахиха” 203, 204.

3. Также Кардауи говорит, что дозволенно поздравлять неверных с их праздниками, а также участвовать в их праздничных мероприятиях. См. “Фи фикъхиль-акаллият аль-муслима”. 150.

(Вопрос поздравления с праздниками неверных мы уже разбирали выше.)

Всевышний и Великий Аллах сказал: “Для каждой общины Мы установили свои обряды” (аль-Хадж 22: 67).

‘Умар ибн аль-Хаттаб (да будет доволен им Аллах) говорил: “Отдаляйтесь от врагов Аллаха (неверных) во время их праздников”. аль-Байхакъи 18641.

Шейхуль-Ислам Ибн Таймия сказал: “Уподобление неверным в каких-либо из их праздников означает, что человек довольствуется их ложными убеждениями и обычаями”. Он также сказал: “Мусульманам недозволенно продавать неверным в дни их праздников что-либо, что они будут использовать именно для этого, будь это еда, одежда, благовония и т.д.”. См. “аль-Икътида” 229.

Сообщается, что Анас ибн Малик рассказывал: “Когда посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) прибыл в Медину, у ее жителей были два праздничных дня, которые они отмечали играми и весельем. Он спросил их: “Что эти дни означают?” Они ответили: “Это дни, в которые мы веселимся, празднуя их со времен язычества”. Тогда пророк (мир ему и благословение Аллаха) сказал им: “Воистину, Аллах теперь заменил их двумя лучшими праздничными днями: днем Жертвоприношения и днем Разговения”. Абу Дауд 1134, ан-Насаи 1555, Ахмад 3/178, ‘Абдур-Раззакъ 15566. Хафиз Ибн Хаджар и шейх аль-Альбани подтвердили достоверность хадиса.

Если бы принимать участие в празднествах неверных или справлять их праздники мусульманам было бы дозволенно, то Всевышний не заменил бы эти праздники неверных, которые справляли жители Медины!

4. Также, однажды, когда Кардауи закончил пятничную проповедь, он сказал: “Прежде чем покинуть свое место, хотел бы поздравить Израиль с выборами. Представьте, какая справедливость! Малая группа повлияла на исход выборов, и за это мы восхваляем Израиль! Мы желаем, что бы и наша страна была подобна этой стране. Как вы смотрите, когда на выборах человек набирает 99,9% из 100%?! Что же это? Даже если бы Аллах выдвинул свою кандидатуру среди людей, Он и то не набрал бы такого количества. Мы поздравляем за это Израиль!” См. “аль-Буркан” 110.

Когда шейха Ибн Усаймина спросили об этих словах, он сказал: “Прибегаю к Аллаху за защитой! Человеку, сказавшему эти слова необходимо каяться, иначе его необходимо казнить как вероотступника, поскольку он приравнял творение к Творцу. Ему необходимо каяться за это перед Аллахом, и если он покается, то ведь Аллах приемлющий покаяние от Своих рабов, а иначе правитель мусульман обязан отрубить ему голову!” См. “Танбиятуль-афадыль” 38.

5. Также, доктор Кардауи относительно хадиса пророка (мир ему и благословение Аллаха): “Не преуспеет тот народ, которым правит женщина!” аль-Бухари, говорит: “Это касалось времени пророка (мир ему и благословение Аллаха), когда правили мужчины, и к нашему времени это не относится!” См. “Барнамиджу филь-къана” 4/7/1418.

Кто из имамов нашей уммы говорил когда-либо подобное?! В том, что женщина не может быть ни амиром, ни судьей, ни имамом, все ученые были единогласны. См. “Шарху-Ссунна” 10/77 имама аль-Багъауи, “Найлюль-аутар” 8/305 имама аш-Шаукани и “аль-Маусу’атуль-фикъхия” 21/270.

6. Хотелось бы завершить начатое, недавними словами доктора Кардауи, которые он произнес на второй день после смерти Папы римского Иоанна Павла II по каналу “аль-Джазира” в передаче “аш-Шари’а уаль-хая”. Он сказал: “Умер великий ученый из числа христиан – Папа Иоанн Павел II, и мы мусульмане должны и обязаны выразить соболезнование христианской общине и Ватикану, где есть наши друзья. Хотелось бы поблагодарить его за искренность и усердие в распространении их религии. И я прошу у Аллаха, чтобы Он смилостивился над ним”. Сокращенно.

Во-первых, выражать соболезнование даже мусульманину, у которого умер близкий родственник мусульманин, является желательным, но никак не обязательным.

Сообщается, что когда умер Абу Талиб, ‘Али пришел к пророку (мир ему и благословение Аллаха) и сказал: “Поистине, твой заблудший дядя Абу Талиб умер. Кто его закопает?” Пророк (мир ему и благословение Аллаха) сказал ему: “Иди и закопай его”. ан-Насаи 1/110, Абу Дауд 9/32. Хадис достоверный.

Шейх аль-Альбани сказал: “В этом хадисе указывается на то, что пророк (мир ему и благословение Аллаха) не выразил соболезнование ‘Али в связи со смертью его отца – многобожника. И это является доказательством на недозволенность выражения соболезнования мусульманину, у которого умер близкий родственник – неверный, ибо нет в шариате указаний на дозволенность этого. А в отношении соболезнования неверному в связи со смертью неверного, этот аргумент можно применить тем более!” См. “Ахкамуль-джанаиз” 169.

Так на каком же основании доктор Кардауи обязывал мусульман, выразить соболезнование неверным в связи со смертью их главы – неверного?!

Во-вторых, Кардауи говорит о том, что у него есть друзья из Ватикана, несмотря на то, что Всевышний Аллах сказал:

“О те, которые уверовали! Не берите себе иудеев и христиан помощниками и друзьями, поскольку они помощники и друзья друг другу. Если же кто-либо из вас считает их своими помощниками и друзьями, то он сам является одним из них” (аль-Маида 5: 51).

В-третьих, он выражает благодарность этому лидеру кафиров за распространение их религии, человеку, который, воспользовавшись нищетой мусульман Африки, послужил причиной того, что миллионы мусульман приняли христианство!

Считать какую-либо религию помимо Ислама правильной или истиной, является неверием (куфр)!

Всевышний Аллах сказал: “Сегодня Я завершил для вас вашу религию, довел до конца милость Свою и одобрил для вас Ислам в качестве религии” (аль-Маида 5: 3).

Всевышний также сказал: “Поистине, религия пред Аллахом – Ислам” (Али ‘Имрана 3: 19).

Всевышний Аллах также сказал: “А у того, кто ищет иную религию помимо Ислама, это никогда не будет принято, и в Последней жизни он окажется среди потерпевших урон” (Али ‘Имран 3: 85).

Сомневаться в том, что христиане или иудеи являются кафирами – это большое неверие (куфруль-акбар), выводящее из Ислама по единогласному мнению мусульман (иджма’)!

Всевышний Аллах сказал: “Впали в неверие те, которые говорят: “Аллах является третьим в троице”” (аль-Маида 5: 73).

Всевышний также сказал: “Иудеи сказали: “Узейр – сын Аллаха”. Христиане сказали: “Мессия – сын Аллаха”. Они произносят своими устами слова, похожие на слова прежних неверных. Да погубит их Аллах! До чего же они отвращены от истины!” (ат-Тауба 9: 30).

В-четвертых, испрашивать прощение или милости для неверных – харам.

Всевышний Аллах сказал: “Не подобает пророку и тем, которые уверовали, испрашивать прощения для многобожников, даже если они им были близкими родственниками, после того, как им стало ясно, что они обитатели Огня” (ат-Тауба 9: 113).

Имам ан-Науауи сказал: “Молитва джаназа над неверным и мольба о прощении для него – запрещены Кораном и единогласным мнением общины мусульман (иджма’)”. См. “аль-Маджму’” 5/144.

Тут говорить можно долго и подробно, но инша Аллах этого будет достаточно, чтобы понять, что никто не должен брать знания и фетвы у этого человека и пользоваться его книгами.

Заключение

Мы надеемся что с позволения Аллаха этот труд станет полезным для мусульман. И приведем в заключение слова Пророка и праведных предшественников:

Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: “Поистине, я боюсь для своей общины имамов, вводящих в заблуждение!” ат-Тирмизи, Ибн Маджах. Достоверность хадиса подтвердил шейх аль-Альбани. См. “Сахихуль-джами’” 2316.

Ибн ‘Умар говорил: “Религия твоя, религия твоя, поистине, это твоя плоть и кровь! Так смотри же от кого ты берешь свою религию!” аль-Хатыб в “аль-Кифая” 121.

Мухаммад ибн Сирин и имам Малик также сказали: “Поистине, эти знания – религия, так смотрите же, от кого вы берёте свою религию”. См. “Сахих Муслим” 1/23 и “аль-Факъих уаль-мутафакъих” 2/92.

И истину сказал имам Абу Шама: “Чаще всего люди попадают в нововведения (бид’а) по причине того, что они начинают считать какого-то человека обладающим знанием и богобоязненным, тогда как тот не является таковым. И такие люди начинают взирать на его слова и дела и следовать за ним в этом, и тем самым они приводят в расстройство свои дела!” См. “аль-Ма’рифа уа-ттарих” 1/670.

45 Responses to Предостережение от ошибок и заблуждений Шамиля Аляутдинова и сайта Умма.ру

  1. Умар:

    Ты вообшем не прав брат

    • cept:

      Брат, просто “не прав” звучит странно. Можешь написать в чем именно и доказать обратное? Смысл статьи следующий: Шамиль Аляутдинов хоть и имеет определенные знания и интеллектуальный подход, но имеет ашаритскую акыду. Нужно быть осторожным – все могут ошибаться!

  2. АЗАТ:

    Асалям Алейкум. Да брат ты разрешил все споры между мусульманами приведя самые убедительные доказательства.Теперь сделай так что бы умма приняла их и ты изменишь этот мир.

  3. Имран:

    «Ты увидишь, что наиболее ненавистно относятся к верующим [в годы пророческой миссии Мухаммада] иудеи и язычники, а наиболее тепло и с любовью относятся к ним те, кто говорит: «Воистину, мы — христиане». И это потому, что среди них есть священники и монахи, и потому, что они невысокомерны».

    ***

    В последние годы конца XX — начала XXI века на геополитическом уровне целенаправленно, всеми правдами и неправдами, стараются поссорить две огромные цивилизации: мусульманскую и христианскую, выставляя одну миром с перевернутыми ценностями, а следовательно, чуждой и враждебной другой /43/. Причем делают это, скорее, не религиозные деятели, а люди, имеющие власть, да и некоторая свора. Немало кто попадается на эту приманку по своему невежеству, не зная или забывая о вышеприведенных словах из Священного Писания.

    5:83, 84

    «Если услышат они ниспосланное Пророку [строки из Корана], ты увидишь, как глаза их переполняются слезами от постигнутой истины. Они говорят: «О Господи, мы уверовали. Запиши же нас в число засвидетельствовавших. Что мешает уверовать в Бога и в истину, пришедшую к нам, ведь мы страстно желаем, чтобы Господь ввел нас [в Рай] вместе с праведниками».

    Это аяты из Корана, переведенные Шамилем Аляутдиновым и опубликованные на его официальном сайте Умма.ру!!!

    • cept:

      Я не сомневаюсь что на умма.ру есть еще много переводов.
      Но как этот текст связан со статьей???

  4. Имран:

    Если приводите аят, то приводите полностью, а не то, что вам нужно!

    • cept:

      Без подкрепления конкретными примерами из текста, этот комментарий не имеет смысла. Типа “брат ты не прав”.

  5. эркин:

    Серьезное опровержение. Я его слушаю и было чувство что Аляутдинов говорит много отсебячины. Теперь я убедился в этом. Печально…

  6. Арина:

    Я тоже считаю, что вы неправы.
    P.S. не буду “подкреплять конкретными примерами” , т.к. не вижу смысла в этом, Вас все равно не переубедить. Мир Вам.

    • cept:

      Да нет, почему же, отличие мусульман в том, что их можно “переубедить”. Нужны только более весомые, сильные доводы из Корана и Сунны. Но мне кажется, что у вас в данном случае таковых нет или я ошибаюсь? И вам мир.

  7. Спасибо за разъячнения. Хорошая работа.

  8. Мика:

    Мое мнение следующее: надо искать то , что объединяет а не то, что разъединяет. Каждый совершает негативные поступки, но также и хорошие. Шамиль по каноническим вопросам основ веры старается наставлять людей к лучшему, к работе над собой. Сосредотачиваться надо на том хорошем и полезном, что он говорит. Небольшие разночтения касаемо бороды и музыки не отражается на поступках, деяниях человека верующего.
    По прочим вопросам: автор блога помимо священного Корана и сунны опирается на мнение исламских ученых . То же самое делает Шамиль. Вставать на сторону одного из них или критиковать кого – либо из них, неправильно. Это диалоговые моменты и если бы автор блога хотел исправить ситуацию и указать Шамилю на его ошибки, то почему не сделать это при личной встрече , не публично, не задевая и не принижая чье – либо достоинство. Ведь публично подвергая критике Шамиля, он ставит под сомнение то хорошее и полезное что он делает.
    Это – плохо.

    • cept:

      Частично с вами соглашусь. Никто не оспаривает умственные способности Шамиля Аляутдинова или хорошую целеустремленность или способность выражать мысли, машаллах, у него есть сильные стороны. Но видя людей, которые прямо “фанатеют” от него, хочется сказать, что все таки не стоит его рассматривать как религиозного деятеля, делать таклид – слепое следование. Как призывающего к исламу, представителя во власти – возможно, но не как религиозного деятеля, не как ученого. В тексте кстати указана ссылка на допустимость данной критики.

      Согласен, мнения “ученых” конечно бывают разные, в том числе суфийских шейхов кто-то также может считать учеными, но нужно отметить, что первые поколения ахля сунны достаточно хорошо понимали границы в некоторых вещах (смотрите текст), и оспаривать ссылкой на поздних ученых как то нелогично (есть ли вообще, например, такие люди, которые могут составить конкуренцию сахабам в понимании Корана и Сунны, опровергнуть их?).
      Но Аллах знает лучше.

    • мурсалим:

      Ты умница сестра. Одним словом “мужчиной” надо быть.

  9. Камила:

    А мне очень понравилась ваша статья. Я уже год как тоже фанатею от него. Всем советовала слушать только его. Хвала АЛАГЬУ сейчас поняла что поосторожнее надо быть. Я недавно вышла замуж и муж неодобрял то что я слушаю его и именно благодаря ему я вообще прочитала эту статью, раньше любая критика в адрес Шамиля расценивалась мною как невежество критикующего и ограниченность взглядов.

    Страшно даже стало (((. Мне очень нравилось читать и слушать Шамиля, я думала я нашла правильный путь сейчас не хочется вообще ничего читать((( знаю что это плохо. Но Шамиль он хороший. Он просто хочет чтоб люди стали более развитыми больше читали больше думали, чтоб заботились о своём физическом и духовном здоровье и чтоб все это делали на пути ислама с Верой во Всевышенего. У меня видимо слабая психика раз мне так легко сначала слепо следовать за одним, потом прочитать про него опровержения подтверждённые доказательствами и кстати спасибо что вы так грамотно подошли к этому вопросу, вы действительно старались ради правды. Вы в статье ни разу н кого не оскорбили не унизили вовсе а лишь показали что какой бы умный и начитанный человек ни был он все равно может заблуждаться. Он может слишком сильно старается чтоб люди узнали много хорошего про ислам и может он поэтому старается послаблять( хотя этого наверное не следовало делать) привлечь людей, показать им что ислам красив и велоколепнн. Прошу меня простить за несвязность за то что написала все это простите. Никого никак обидеть ничем не хотела. А отеле разобраться, но ещё больше запуталась пока писала

  10. Камила:

    И вопрос у меня. Почему вы ему самому про все это не скажете? Почему вы ему не объясните ? Вы же не просто с воздуха взяли опровержения, если все что вы написали верно, то получается что Шамиль просто ведёт по неправильному пути множество мусульман так как много людей которые его слушают и читают и которым это нравится и они считают это правильным. Почему вы не попробуете ему сказать все это. Думаю он вам послушает.

  11. Mariam:

    Ассаламу алейкум ва рахматуЛлагьи ва баракатугь! ДжазаакаЛлагьу хайран,брат за очень полезную статью! У меня было недостаточно информации на его счет. Но прочитав статью, альхамдулиЛлагь у меня сложилось довольно ясное представление о нем и его акыде. Может те кто поддерживает его взгляды и предпочитают “такой” “выгодный” ислам,но как можно следовать его мировоззрениям,оставляя позади таких великих ученых, как шейх аль Альбани, шейх Усеймин и др., в то время как здесь было достаточно приведенных выше далилей?! Аляутдинов ссылается только на Кардави, тогда как о последнем нелестно отзываются великие ученые уммы. Этого должно быть достаточно, чтобы сделать определенные выводы. Следуйте за великими учеными сунны и не ошибетесь ин шаа Аллагь. «Поистине, Аллах не забирает знания, отнимая их у людей внезапно, но забирает их со смертью ученых. Когда не остается ученых, люди выбирают невежественных вождей. Их спрашивают, и они выносят фетвы, впадая в заблуждение и вводя в заблуждение других». (Этот хадис передали ал-Бухари и Муслим).

  12. Альфия:

    Шамиль Аляутдиноа приобщает и знакомит людей с Исламом. И ему за это огромное СПАСИБО. Зачем пугать людей чрезмерностью в религии.Так всех можно отпугнуть. Шамиль призывает быть мусульманином, с которого все захотят брать пример и это уже великое дело.

  13. Спасибо Шамилю Аляутдинову за то что Он приобщает и знакомит людей с Исламом.Не заморачивая голову чрезмерностью в религии. Возможно с его подачи будет больше новообращенных мусульман пожелавших стать лучше, чище,нравственнее.

  14. комрон:

    шайтан ваш Аляутдинов. На лекциях своих пока себя не похвалит раза пять не успакаивается, объясняя это личным примером. За свои лекции берёт большие деньги. На коране зарабатывает.Еврейский идей проталкивает. Асновы шариата аспаривает. Людей в заблуждение вводит. А малознающим людям такой шариат нравится. И защищяют дурачка. Хоть один современный ученный признал его как учённого?

  15. Абу Муслим ибн Ибрагим:

    Джазакум Аллаху хайрон! Братья за труд! Ма ша Аллах! Не останавливайтесь,продолжайте в таком же духе работать на Пути Аллаха! Ассалямуалейкум уа рахматулЛахи уа баракятух!

  16. Фирдавс:

    чё вы пожираете мясо своего брата, делая гайбат, это по вашему хорошо? а чё вы привели много цитат ибн Таймии, ведь он небыл сподвижником, тобеином, и даже табаатобеином (как вы любите говорит “саляф”)кстати, Мухаммад ибн Салих аль-Усаймин (годы жизни 1929-2001) тоже не был сподвижником
    меня тошнит вашего фанатизма от ибн Таймие, вы цитируете его слова как слова пророка.(сказал так-то ибн Таймия а где довод что именно он прав. он что не ошибается???)

    • cept:

      интересно, вы хотя бы начало читали?
      а когда в хадисе передают скажем, что хадис недостоверный, такой то передатчик лжец. вы тоже считаете это гайбатом и поеданием мяса?

  17. Zainali:

    Знаете, вы сами себя заблуждаете, Шамиль Аляутдинов – имам хатыб Московской мемориальной мечети и практикуется в религии уже почти 30 лет!(При чем у него есть собственный сайт Umma.ru (с 1999-2017)
    По теме о разрешенности или запрешенности музыки : ТАК ВОТ, ШАМИЛЬ АЛЯУТДИНОВ написал ,что вы сами решаете, надо ли слушать или нет(надо было повнимательнее прочитать)
    Я вот не понимаю,везде пишут Шамиль Аляутдинов такой, он секой. ХВАТИТ СРАВНИВАТЬ ЕГО достоверные ПРЕЗЕНТАЦИИ со всякими [бредами]
    Я думаю, мой коментарий удалят, так как это правда!

    • Абдуррахман:

      Хорошо, читаем:
      http://umma.ru/fetvi/4812-muzyka-i-vera

      Если коротко: никаких проблем в том чтобы ходить на татарские концерты, слушать детскую музыку, танцевать, слушать рэп, играть на гитаре нет, все это разрешается, культура мол разных народов. Человек имеющий другие взгляды не осведомлен и радикален.
      В целом у него очень такая удобная для некоторых людей и мягкая позиция.
      Все довольны. Можно продолжить и танцы суфистов тоже назвать нормальной вещью, ведь вспоминают Аллаха.

      Позиция “сами решаете”, ну знаете.. это не ответ, когда вы имеете авторитет и на тебя смотрит много людей.
      Этот пост про это.

      А то, что он интеллигентный и образованный человек это никто не спорит.

      • Марик:

        Ну раз вы признаете наконец что Шамиль Аляутдинов образованный и интеллигентный человек, то почему бы вам кроме критики не написать и положительный отзыв о его работах? Затем позиция “сами решаете” это таки ответ, потому что это вопрос выбора и как бы вы не навязывали свою позицию кому либо принятие этой позиции ими зависит только от них . Далее Шамиль Аляутдинов тоже человек и как любой человек может где -то ошибиться , но то что он делает акцент на высоконравственности и порядочности и выделяет таким образом главные постулаты религии при этом опуская неважные вещи делает ему честь. Вы понимаете он объединяет людей всех религий и мазхабов ведь сам пророк был мягок ко всем людям из других религий и принимал подарки от них а вы радикалы зациклились на бороде и музыке извините меня….

  18. Азиз:

    Ассалому аллейкум. Рахмат,жизнь очень короткая, а отвечать за свои деяния придётся начиная с могилы. Подумайте об этом все.

  19. Ильдус:

    вы бы в начале вашего текста и доводов представились-какие у вас регалии-где учились?у кого учились?и можете ли вы как богослов, который жизнь свою посвятил изучению религии-прилюдно показывать людям о том, что кто-то по вашему мнению является заблудшим.Это нужно делать при встрече с человеком или писать ему в личку-начинайте с себя уважаемый !данный поступок антимужской во-первых,во-вторых вы о ответе только за себя, каждый будет отвечать только за себя-привел бы я вам куча хадисов, которые вы прекрасно знаете и без меня -но вести полемику и дискуссию не буду!Удачи бро!

  20. Катерина:

    Но если бы не Шамиль, я бы наверное никогда не решилась стать мусульманкой.

    • Мусульманка:

      Ассаляму алейкум, сестра. Сестра! Вам немедленно нужно сделать тауба (покаяние)!!! Вы сделали ширк своими словами… СубханаЛлаh! Только по милости нашего Господа мы приходим в религию ислам. А все остальное просто причины.

  21. Ильгиз:

    Шамиль Аляутдинов занят то ли бизнесом то ли триоллионером хочет стать. Лично не знаю. Сайт умма ру антиисламский и агитирует стать богачами и делиться потом. Его фанатки-почти все женщины. Странно там всё

  22. Фарит:

    У каждого своя правда ,самая главная соовпойдет ли твоя правда ,с правдой Всевышнего.

  23. Ильсур:

    Ассаляму алейкум.Очень хорошая работа.Джазаку-Ллаху хайрон.Не понимаю почему вы люди слушаете только этого проповедника,надо слушать разных и других,чтобы найти истину.Если вы будете слушать только его,то откуда вы узнаете где истина?Те вещи,которые он разрешает,запрещают большинство ученых и много других проповедников.Зачем вам эта музыка?! Разве когда вы умрете,вы будете хотеть вернуться и послушать музыку или же прочитать из Кур’ана хотя бы один аят?Который принесет пользу.А музыка это всего лишь отвлекает человека от изучения религии,это же пустая трата времени,разве вы не согласны со мной? Ведь лучше учить суры,почти все вы не знаете кур’ан наизусть,еще умудряются слушать бесполезную музыку.Запоминайте аяты чем эти бесполезные песни,которые будут еще долго проигрываться у вас в голове и мешать.Не надо опираться на свой нафс и страсти,и по ним доказывать разрешенность музыки,конечно если вам нравится слушать музыку вы будете стараться слушать тех лекторов,которые будут это разрешать! Автору спасибо за эту работу.

  24. Марем:

    Работа очень хорошая и нужная! И не достаточно говорить лично о таких вещах. Необходимо чтобы люди знали правду. Начинается с малых послаблений, а заканчивается отходом от религии. Спасибо за просветление. С предыдущим оппонентом согласна. Лучше изучать Коран, чем слушать музыку.
    Дай Аллах нам быть праведными мусульманами!

  25. Ильназ:

    Ас салям алейкум. Какие есть альтернативные книги смыслового перевода Священного Корана на русский язык, чтобы переводчик был при этом ученым богословом?
    Просто до этого я знал только книгу Шамиля

  26. Ильназ:

    Мир вам! Вы хотите сказать,что тот кто не молиться пять раз в день неверный,если это так то вы сами ошибайтесь,потому как вы не можете знать,что у человека в сердце,значит и к вам тоже лучше не прислушиваться.Милость Всевышнего безгранична и есть только один грех, за который человек будет вечно в аду,это неверие,а за все другие грехи ему придется ответить и пробыть какое-то время в аду,но потом его все равно введут в Рай,так как он уверовал в Аллаха,Его знамения,Писания,Посланников и в Судный День

  27. мурсалим:

    Шамиль Рифатович Аляутдинов ученый,а вы кто?

  28. Марат:

    Я признаю Шамиля Аляутдинова ученым!

  29. Tamara:

    Ассаламу алейкум. ДжазакаЛлаху хайран, ахи! Мало людей изучающих свою религию, легче и проще идти за такими людьми как доктор Кардауи и прочими….увы..

  30. Iskander:

    Да какой здесь ученный, статью писал джахилей мураккаб, в 10 степени. У которого отсутствует логика, умение мыслить ну и стыд вообще. Только свои страсти, науки запаха вообще нет.Джахили так и тащиться от подобного, от подобных вырезок от туда отсюда. Удачи!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *